Home Depot 的 CEO Bob Nardelli 被 fire 了…

MONEY</p>

Home Depot 的 CEO, Bob Nardelli, 被董事會開除了。雙方達成了協議,為了讓 Bob Nardelli 離職的條件,公司決定付給他 $210 Million。

很多人可能不知道 Home Depot 是什麼鬼。Home Depot 是世界第三大的零售業者,僅次於 Wal-Mart家樂福。很多人可能也不知道 Bob Nardelli 是誰。當年他曾經參與 GE 的 CEO 競逐,是 Jack Welch 的三個接班人選之一,後來因為 Jack Welch 挑中 Jeffrey Immelt 之後決定離開,前往 Home Depot 擔任 CEO。(另一個熱門接班人選,James McNerney,後來前往 3M 擔任 CEO,之後又在 2005 坐上波音公司的 CEO)

背景交代完畢,以上都不是重點。
那麼重點是什麼?

重點是那個離職的 package!

如果今天你老闆要開除你,他會怎麼作?每家公司的做法不盡相同。有的馬上請警衛盯著你收拾打包,有的會通知你明天不要來。守規矩的按照勞基法來不會胡搞瞎搞,差勁的偷偷暗地猛吃你豆腐你也不見得知道。

你有沒有聽說過,老闆為了求你離職,付給你一筆錢請你早點走?而且這筆錢可不小,接近台幣七十億。我想大部分人聽到這個條件,都會說:「拜託,給我這筆錢,我希望被這個老闆開除!」是的,Bob Nardelli 就是這麼做了。

真的要我說的話,這種事情跟土匪打劫股東的錢沒什麼兩樣… 當年他當紅,所以各種好的合約都談的出來。現在董事會發現路遙知馬力,原來這傢伙不見得這麼有本事,請神容易送神可難了。

在股票市場,買在最高價的人,都是最後一刻忍不住衝進場,不計代價只怕買不到股票的那些人。賣在最低點的,也都是在一片哀嚎遍野聲中,不計代價只希望拿回一點本錢的人。一樣的人性心裡,放在董事會和 CEO談薪資的條件的時候,一樣適用。

Source: Out At Home Depot</div>

印第安那瓊斯 (Indiana Jones) 第四集開拍背後的意義

昨晚在想的東西,不過實在有點疲倦,拖到今天才抽空寫。

聽說 George Lucas (62 歲) 跟 Harrison Ford (64 歲) 確定要合作續拍印第安那瓊斯 (Indiana Jones) 的第四集了。劇本也已經由大導演 Stephen Spielberg 完稿。

看到這個我就想到洛基‧勇者無懼 (Rocky Balboa)。史特龍年屆花甲還決定擔綱演出,在所有人都認為他過氣的時候創造了事業生涯第二春。票房收入傳出佳績的 Rocky Balboa,或許也爲 Indiana Jones 的第四集打了一劑強心針。

那麼,在這背後,有什麼意義?

這兩部都是懷舊電影,主角都是老一輩的巨星。說的更精確一點,他們在嬰兒潮世代都是跺腳會地震的天王。隨著 Baby boomers 世代逐漸老化,他們也需要一些東西來填補心裡的空洞。這些懷舊電影,剛好能夠填滿這些空間,讓他們回想起往日的美好時光,以及緬懷舊日的榮耀。

當他們看到洛基以六旬高齡仍然勇於在場上揮拳,怎麼能不動容?

這些電影,撫慰的是嬰兒潮世代的心靈。反應的是嬰兒潮老化、人口青黃不接的現象。人口老化不是新問題,很早以前就有人討論過。甚至有不少專書討論這些問題。日本就是現在人口老化最具代表性的國家。

但是傳統的人口老化,談到經濟層面的影響的時候,大部分都著眼在老人看護、醫療產業、殯葬業、以及年輕人是否能夠負擔的起老年安養等社會福利問題。大家沒有注意到的是,老人家也是需要被娛樂的、被取悅的,老人家的心靈也是很需要撫慰的。

Rocky Balboa 以前,恐怕沒多少人想到,嬰兒潮世代在還沒嘉惠醫療業者、殯葬業者以前,就可以對娛樂產業有幫助吧?

是的,在資本主義的社會下面,就是死人也是有利用價值的。室的,就算是老人家,也是需要被 Entertain 的,也對經濟很有貢獻。

News from CNN: Lucas: 4th ‘Indiana Jones’ to shoot in 2007</div>

John Edwards 在 YouTube 上宣布競選總統

其實這是 2006 年的舊聞了。2006/12/29, 美國民主黨參議員 John
EdwardsYouTube 的影片上面發表演說, 宣布投入美國總統大選

這應該是第一次有政治人物使用類似的方式發表聲明。一般推測起來
大概有兩個解讀方式:

  1. 他的幕僚希望表現出政治人物很注意新媒體。換句話說, 是為了表現他的親民、他很 cool。對於吸引年輕選票也應該有幫助。
  2. 這個舉動揭示了新一代媒體的到來。甘迺迪的電視辯論、電視競選時代過去了。現在是一個全新媒體的時代。

問我的意見的話, 我會說兩者都有。或許他們幕僚當初只是希望藉著
YouTube 的熱潮, 趕搭一波媒體熱, 藉此增加在媒體的曝光程度。不過
到現在 PageView 只有八萬來看, 這個策略顯然沒有很成功。(也或許
YouTube 的網民本來對政治就比較冷感?)

現在的網路服務很明顯的逐漸邁向新時代媒體的紀元。Blog、photo
sharing、video sharing、Rss、microformat 都只是序曲而已:都只
是把新時代媒體所需要的基礎設施佈建完成。將來的電視, 絕對不會
YouTube style 的東西。現在 John Edwards影片, 或許不是劃
時代的產物, 但是至少也是新時代逐漸接近的指標。

GMail 爆發安全性問題

這是不是 Google 第一個 security 出問題的服務?

根據這裡的消息, 目前 GMail 的 contact list 存放方式, 能夠讓
其他網站把你的 contact list 資訊全部偷走。

這種東西居然可以用 JSON 存? 真不知道他們在想什麼…
或許在設計之初並沒有很嚴謹的 review 程序吧。