你對越南新娘有什麼看法？你喜歡泰國勞工嗎？
台灣很多人似乎對外籍勞工、外來人口很有意見。或許是因為他們搶走了不少飯碗 (例如看護、勞動工作者)，也或許是因為他們過來的時候根本是經濟行為下的產物 (例如部分外籍新娘)。當然，也有可能是文化的隔閡造成，讓你本來就看他們不順眼。
在這些聲音當中，常常聽到關於外來人口的批評聲浪。例如：
- 他們搶走了我們的工作！麥寮六輕本來可以創造工作需求的，現在都被外籍勞工搶走了！
- 他們根本是大陸派來的投票部隊！
- 外籍新娘會造成台灣人的新生人口品質低下，因為外來人口的品種較差。
其他我都沒意見，但是我不能夠接受批評外來人口品種低下的說法。講這些話的人，覺得哪裡的品種比較高尚？美國？日本？還是歐洲？他們難道不知道，美國人種當年都是在歐洲受到迫害的清教徒，以及罪犯、逃犯、流氓、地痞之流，才願意去美國？不知道這些批評者，他們是本省還是外省人？
喔。我不是要牽託省籍情節。
我只是想說，如果他們有讀過徐宗懋的台灣人論的話， 就應該要知道：
- 如果他們是外省人，那麼當初他們是被共產黨打的無路可走的殘兵敗將，品種有何優秀可言？
- 如果他們是本省人，那麼他們祖先當年根本是一堆地痞流氓，或是在大陸無路可走的人，才會逃來台灣另求發展。品種又優秀到哪裡去了？
他們或許更不知道，台灣人口逐漸老化的現在，新生兒越來越少。如果沒有這些外來人口的挹注，不只老人安養會出現問題、勞動階層出現斷層，甚至許多台灣人都會娶不到老婆。如果禁絕外來人口、或是限制他們的配額，這些社會問題又要誰來解決？
過去十二年來，美國加州的新創公司，有 40%的人都有移民背景。2005 年，新創事業的 founder 中，至少有一個是移民背景的美國公司，就創造了 520 億美金的營收。創造了接近 45 萬個工作機會。
他們可沒說這些移民「品種比較低下」啊。如果沒有這些外來人口，美國又怎麼發展的起來？
你也覺得外來人口素質低落、品種較差嗎？為什麼？