Facebook 的 CEO 被告了

Facebook 的 CEO Mark Zuckerberg 被告了。(詳見 slashdot) 三個原告認為 Facebook 根本是剽竊了他們當年的 Business plan和程式原始碼。三名原告當年的網站後來發展成為現在的 ConnectU。三個原告於是要求法官：

  1. 關閉 facebook
  2. 將 facebook 的所有權，以及 facebook 所有的利潤，轉移給原告。

很多人聽到消息的直覺反應是：太扯了。

真的是滿扯的，不過大家都忽略了一件事情：在美國，打官司告人是非常容易的事情。他們打官司的目的經常不是為了勝訴，而是為了凹比較好的和解條件。

Facebook 如今是當紅炸子雞，看來大家都想找個藉口分杯羹。

「諫逐客書」不應該在國文考題出現嗎？

很久沒寫 blog 了，今天看到一個新聞，真的教我傻了眼。

今天在這裡和這裡都看到，這次大學指定考試，國文考題裡面出現了李斯的不朽名作「諫逐客書」的翻譯題。報導中提到，許多學生認為，「秦始皇時代的老古董文章竟然會出現，教人看傻眼。」看到我一整個 orz。

國文考試出現「諫逐客書」很奇怪嗎？記得以前唸書的時候，這篇文章剛好也是國文課文的一篇。學校指定要唸的古文觀止裡面也有節錄。這篇文章本來就是熱門考題的來源，自己沒準備過的話只能說是自己不用功吧？

更何況這篇「諫逐客書」在中國文學上面的地位自古以來就不可磨滅。歷代文選只要有節錄先秦文學的一定會將這篇文章選入其中。李斯的文章本來就華美無比，這篇諫逐客書更是發揮的淋漓盡致。整篇文章看下來，不管是從理性出發的是非對錯，或是感性上的情感訴求，甚至是形勢而言的利害關係，李斯的「諫逐客書」都納入其中，成為中國文學論說文的千古典範。整篇文章讀下來，完全不難理解當年贏政為什麼會被說動，也完全可以了解為什麼贏政會對李斯另眼相看委以重任。

這麼重要的一篇文章，出現在考題有什麼奇怪的呢？又跟作者是兩千年前的人物有什麼關係？

高中的時候第一次看這篇文章。當時雖然書唸的不多，但是唸過以後總是忍不住反覆誦讀，再三回味。今天看到新聞以後重新讀了一遍，雋永依然，瑰麗不減。遺憾的是，難道以後受教育的小孩子，都不用讀經典文學，都體會不到古人的文化和文學素養了嗎？

Yahoo! CEO Terry Semel 下台了

這幾天網路界的大事，應該就是 Yahoo! 的 CEO Terry Semel 終於下台了，楊致遠 Jerry Yang 重新上台掌兵符。在 Yahoo! 官方 blog 上也宣佈了這個消息。

其實去年，就在 Yahoo! 股價跌跌不修的時候，我一直以為 Terry Semel 要閃人了。當時的投資人怨聲載道，幾個關鍵計畫例如 Panama 一延再延，華爾街實在是沒有什麼耐心多給他機會。我也已為去年十月 Yahoo! 的 re-org 會讓他下台，換當時的 COO Dan Rosenweig 繼位成為 CEO，沒想到局面剛好相反，董事會決定再給 Terry 一個機會，反過來把 Dan 砍掉 XD

不過畢竟一個連 email 都不用的 CEO，在網路泡沫的谷底或許適合帶領網路公司發展媒體公司之路 (你看 Tom Cruise 就會去 Sunnyvale 而不是 Google 的 Mountain View XD) ，但是在現在新技術大鳴大放的回溫時期，Terry 或許就不是一個上選的 CEO 了。

沒想到現在，Terry Semel 真的下台了，換成老面孔 Jerry Yang 回頭力挽狂瀾。正在走下坡的公司換老闆，華爾街當然喜歡。因為換老闆代表新走向，走下坡的公司有新走向代表有希望。但是這次 Jerry Yang 能不能帶著 Yahoo! 重新殺出一條自己的路？就有待觀察了…

不過很多人認為 Yahoo! 當年完全 ignore 掉搜尋市場是錯的，也認為 Terry Semel 完全錯過這個大餅，我的看法卻完全不一樣。事後諸葛當然很容易推敲一些簡單的結論出來，但是 Search 的市場真的很大嗎？ … Search 之所以是一個大市場、Google 之所以能夠靠這個賺錢，因為所有人都到 Google 做 search。

換言之，只要這種情況不改變，那麼不管 Google 用 search 做什麼生意，都可以賺錢。因為這根本是一家獨大的市場，跟當年的微軟沒有兩樣。

重點不是 search 的市場，重點在於 Google 把一個市場弄到獨大了。Yahoo! 要怎麼走自己的路，就要看 Jerry Yang 怎麼重新定位走向了…