連上兩層，來到吳哥窟主殿的迴廊。走到室內，第一個讓我們感受最深的不是迴廊的浮雕，而是觀光客的輕浮…

Orz… 都已經被摸到發亮了。難道每個經過的人不摸一把就會睡不著覺嗎…

吳哥窟的浮雕，不同面的雕工粗細和深度都不相同，想呈現的也不一樣。朝西南描述的是摩訶婆羅達，朝西北的當然是另一部史詩羅摩衍那。另外，也有浮雕記載當時建造的國王、宮廷內的妃嬪兒女、以及朝中的大臣將軍等等。南面靠東的浮雕則是描寫天堂和地獄，以及地獄的諸般酷刑。不過，書上雖然記載了不同面向的浮雕分別記錄什麼故事，我們跑去參觀的時候，還是有點搞不清楚這一面記載的是什麼。

下次如果還有機會再去一次，一定要把兩本史詩先看熟，然後好好再把浮雕重新看完…

圖中可以看出，漫長的長廊內，觀光客到處都是。要擠在浮雕前面觀賞拍照，是很辛苦的。

在馬車上，彎弓射箭的英姿。這是不是記載 Kauravas 和 Pandavas 兩個家族的爭鬥故事？還是建築吳哥城的 Suryavarman 二世和占婆的戰爭？

連大象也出動了。在後來去巴肯山看日落的時候，我們發現大象其實跑的滿快的。也許是以前小時候我們看林旺看太習慣了。林旺年紀大了動作遲緩不能怪牠。

在行軍陣仗中，地上居然有躺著的人。這是屍體嗎？

剛剛早起看新聞，Adobe 似乎決定把旗艦產品 Photoshop 搬到 web 上面去，讓使用者可以直接透過瀏覽器操作。雖然現在只是聲明稿的階段，還沒有看到線上的產品，不過反正 Adobe 都把 Macromedia 買下來了，Flash 也是他自己的，如果整個 application 都用 flash 介面重新包起來應該也是很可以理解的吧？滿好奇將來的 Photoshop 會長什麼樣子…

不過話說回來，Adobe 也不敢違逆趨勢。未來所有的 application data 幾乎都會放在 web server 上面，透過 HTTP 或是其他 protocol 存取，以 microformat 或是其他形式呈現。

Great move Adobe.

就在吳哥窟之行的第三天下午，我們來到了這趟旅程的主要目的地：吳哥窟。

吳哥窟又稱小吳哥，或是吳哥寺。與一般俗稱大吳哥的吳哥城 (Angkor Thom) 有別。很多人說，吳哥窟的窟是「寺廟」的意思，因此吳哥窟是城中之城，或是城中之寺。但是如果從空照圖看來，吳哥窟並不在吳哥城當中。吳哥城是當時的王城，首都的最中心就是巴揚寺。而吳哥窟則是在吳哥城東南方，有自己的護城河，彷彿小一號的吳哥城一般。

剛到吳哥窟的時候，我們就被這個護城河震懾住了。這條護城河寬 190 公尺，前面就是一條通往吳哥窟主殿的筆直大道。視覺，在這裡變狹隘了。前方除了吳哥窟，視角內再也容不下其他景象。那聳立的寺塔，象徵著須彌山，也代表著生命的終點。

走過了護城河，即將登上吳哥窟外牆台階之前，卻看到原本應該在那裡的守護獸，變成了我們可愛的地陪。柱子上面還有斑駁的孔洞，據說是當年內戰的時候留下來的彈痕。

走過外牆，進入內側的長走道。這條走道從護城河那邊一路延伸過來，共長 475 公尺。一路上僅此一條筆直的道路，每個人都彷彿朝聖一般的前行。前方一片空曠，只有吳哥窟的中心在視線內，所有的視覺焦點都被鎖在吳哥窟上。強大的視覺張力，更讓人感受到當年建築吳哥窟的君王居民，內心的信仰有多堅定。

走上台階，我們準備進入參觀吳哥窟舉世聞名的長廊浮雕。總長大約八百公尺，記載著兩大史詩「羅摩衍那」和「摩訶婆羅達」的故事。

日月光和 AMD，大概是近來半導體業最熱的兩個新聞了吧？

在上次私募基金 (Private Equity) 傳出凱雷想要收購日月光之後，AMD 也傳出成為私募基金相中的標的之一。由圖中可以看出，昨天消息傳出後，市場反應造成股價大漲。(新聞可以看 Forbes 或是 Reuters 的報導)

AMD 才在一月揭露 2006 Q4 的財報，虧了 $574M，加上對前景不佳的預測，造成股價難有起色。現在傳出 PE 對他有興趣，不知道是真？還是假？可以預見的是，已經紅透了的 PE，還會繼續造成不少話題就是了。

碰到離譜的東西，砍劈是一定要的。

剛剛有點累有點煩燥心情不好，剛好看到六先生說到「Skype『發明』了免費電話，但百分之九十九點九的網路創業都是在玩『應用』，包括跟著Skype走的，或許有自己成功的機會，但已享受不到當初『發明者』的45億高價的果實。」

我差點忍不住笑出來。 Skype 發明了網路電話啊？要不要查一下 H.323、SIP (rfc2543) 這些什麼時候出來的？想紅，標題要講的聳動我知道，但是這樣欺騙小朋友是不對的嘛。VoIP 這個產業早在 dotcom boom 的時候早就樓起樓塌過了，當年一堆題材熱到翻的 VoIP 公司，怎麼不說他們是「價值 45 億美金的『發明者』」？Skype 出來是什麼時候的事情了？真的搞不清楚的話，為什麼不查一下 VoIP 的歷史是什麼時候開始的？

是是是，我知道，你說的是 skype 是第一個「發明者」，而不是第一個「創始者」嘛… 當時忍不住在 comment 裡面也說的很明白了，skype 成功有很多因素，如果真的寫一篇專文分析，其實也是可以造福很多創業者的。何必這樣用「蘋果日報式」的標題下結論呢？ … 真的是，還是那句老話，想紅，標題要下的聳動沒人怪你，但是堆砌名詞欺騙小朋友是不對的。