「諫逐客書」不應該在國文考題出現嗎?

很久沒寫 blog 了,今天看到一個新聞,真的教我傻了眼。

今天在這裡這裡都看到,這次大學指定考試,國文考題裡面出現了李斯的不朽名作「諫逐客書」的翻譯題。報導中提到,許多學生認為,「秦始皇時代的老古董文章竟然會出現,教人看傻眼。」看到我一整個 orz。

國文考試出現「諫逐客書」很奇怪嗎?記得以前唸書的時候,這篇文章剛好也是國文課文的一篇。學校指定要唸的古文觀止裡面也有節錄。這篇文章本來就是熱門考題的來源,自己沒準備過的話只能說是自己不用功吧?

更何況這篇「諫逐客書」在中國文學上面的地位自古以來就不可磨滅。歷代文選只要有節錄先秦文學的一定會將這篇文章選入其中。李斯的文章本來就華美無比,這篇諫逐客書更是發揮的淋漓盡致。整篇文章看下來,不管是從理性出發的是非對錯,或是感性上的情感訴求,甚至是形勢而言的利害關係,李斯的「諫逐客書」都納入其中,成為中國文學論說文的千古典範。整篇文章讀下來,完全不難理解當年贏政為什麼會被說動,也完全可以了解為什麼贏政會對李斯另眼相看委以重任。

這麼重要的一篇文章,出現在考題有什麼奇怪的呢?又跟作者是兩千年前的人物有什麼關係?

高中的時候第一次看這篇文章。當時雖然書唸的不多,但是唸過以後總是忍不住反覆誦讀,再三回味。今天看到新聞以後重新讀了一遍,雋永依然,瑰麗不減。遺憾的是,難道以後受教育的小孩子,都不用讀經典文學,都體會不到古人的文化和文學素養了嗎?

Yahoo! CEO Terry Semel 下台了

這幾天網路界的大事,應該就是 Yahoo! 的 CEO Terry Semel 終於下台了,楊致遠 Jerry Yang 重新上台掌兵符。在 Yahoo! 官方 blog 上也宣佈了這個消息

其實去年,就在 Yahoo! 股價跌跌不修的時候,我一直以為 Terry Semel 要閃人了。當時的投資人怨聲載道,幾個關鍵計畫例如 Panama 一延再延,華爾街實在是沒有什麼耐心多給他機會。我也已為去年十月 Yahoo! 的 re-org 會讓他下台,換當時的 COO Dan Rosenweig 繼位成為 CEO,沒想到局面剛好相反,董事會決定再給 Terry 一個機會,反過來把 Dan 砍掉 XD

不過畢竟一個連 email 都不用的 CEO,在網路泡沫的谷底或許適合帶領網路公司發展媒體公司之路 (你看 Tom Cruise 就會去 Sunnyvale 而不是 Google 的 Mountain View XD) ,但是在現在新技術大鳴大放的回溫時期,Terry 或許就不是一個上選的 CEO 了。

沒想到現在,Terry Semel 真的下台了,換成老面孔 Jerry Yang 回頭力挽狂瀾。正在走下坡的公司換老闆,華爾街當然喜歡。因為換老闆代表新走向,走下坡的公司有新走向代表有希望。但是這次 Jerry Yang 能不能帶著 Yahoo! 重新殺出一條自己的路?就有待觀察了…

不過很多人認為 Yahoo! 當年完全 ignore 掉搜尋市場是錯的,也認為 Terry Semel 完全錯過這個大餅,我的看法卻完全不一樣。事後諸葛當然很容易推敲一些簡單的結論出來,但是 Search 的市場真的很大嗎? … Search 之所以是一個大市場、Google 之所以能夠靠這個賺錢,因為所有人都到 Google 做 search

換言之,只要這種情況不改變,那麼不管 Google 用 search 做什麼生意,都可以賺錢。因為這根本是一家獨大的市場,跟當年的微軟沒有兩樣。

重點不是 search 的市場,重點在於 Google 把一個市場弄到獨大了。Yahoo! 要怎麼走自己的路,就要看 Jerry Yang 怎麼重新定位走向了…

國家需不需要有自己的國防工業?

這是個很有趣,小學生就可以回答的問題。

但是小學生的答案,跟大人的答案可能不一樣。

這就好比問說,台灣需不需要養一個聯勤、漢翔,美國需不需要養 Douglas Aircraft、英國需不需要養 BAE 一樣。小學生的答案,很簡單。

當然要!這種東西怎麼可以依靠外人呢?

沒錯,這跟農產品一樣。不然國家打仗、或是其他國家不願意提供軍備的時候,怎麼辦?這等於是自己的命運交到別人手中一樣,不再由自己掌控。

小學生問答時間結束,大人的問題來了。

「如果要扶植一個國防工業公司,我們國家需要付出什麼代價?

一個國防工業公司不見得可以替國家賺錢。也不見得能僱用大量的勞工來提升國家的就業率。但是這都是可以被允許的,因為它們存在的目的本來就是為了國家安全,而不只是為了股東利益。但是國家要付出多少代價來維持這家公司?或者從另一個角度來說,國家要怎麼確保這家公司不擺爛 (因為反正國家不可能讓它倒)?

小學生和大人的問題,以及相對的解答,顯然不太一樣。