很久沒貼文了，很多朋友問我最近怎麼了，是不是太忙，還是太混了？其實兩者都有，雖然有點矛盾。

今天在 23xx 看到鋰電前輩貼了篇「族群矛盾的典範轉移」。這種標題很吸引我的注意，因為大家都知道學術上面，孔恩定義的的「典範」和「典範轉移」是怎麼回事。鋰電前輩套用在族群上面是怎麼解釋的呢？

　　諸多明顯的跡象顯示，族群矛盾發生了典範轉移。

　　從統獨省籍族群矛盾逐漸轉向貧富矛盾（事實上，這發生在阿扁總統執政後期，他的家族從原先的貧窮的圖騰轉成了豪富的代表）。

　　今天我看某泛藍名嘴主持人的發言，他不清楚為何鄺麗貞事件會搞成這樣，媒體檢調國民當中央都有撲天蓋地的壓力朝向鄺麗貞。連同今天的執政高層，還搞不清楚為何民調掉得這麼快。本版的版友，我相信 也有多人陷入同樣的問題，從以前的藍綠對立，如今都一致成了與弱勢脫節，只是表相還在版面上互罵而以。

　　沸騰的溫床已經具備了。

與其把它稱為「族群矛盾」，我倒是寧可稱之為「政治情感」範圍更廣一些。好的學術典範，可以維持數十以至數百年而不墜。夠強烈的政治典範亦然。二十五史，昭昭在目。

不過，我很喜歡鋰電前輩用「典範」形容這種社會現象。非常貼切，而且極為敏銳。

今天和朋友吃完飯，準備搭捷運回家放個東西再出門。就在南京東路口上，遇上一個似乎是拿問卷的小姐。不過我不喜歡在這種事情上浪費時間，照慣例我是不會停步填寫或是聽他們說話的。

女子接近我，滿面堆歡，說道：「先生，請問你趕時間嗎？」
我搖搖手，說道：「不好意思。」穿身而過。
女子的聲音從背後傳來：「不好意思喔？你要去哪裡？」

我愣了一下，火氣馬上上來了，連頭也懶得回，繼續走。我還隱約聽到她最後一句話：「掰掰唷。」哼，我可真不想再見呢。

我搞不太懂。我要去哪是我家的事情，關妳屁事啊？難道我告訴妳我要去哪以後，妳可以替我決定我趕不趕時間、應該不應該留下來填問卷什麼的嗎？

我知道大家在社會上都是討一口飯吃，我也不想給人臭臉看。但是這麼白目的問題，根本就是把人當白痴看的問句，要不被人擺臉色也難吧。

知名相簿社群網站 Flickr 的創辦人夫婦，Stewart Butterfield 和 Caterina Fake，都已經或即將要離開 Yahoo 了。

其實這並不是什麼新聞，遠在去年年尾就不斷有馬路消息的傳聞出現。但是具有指標意義的人離開，多少還是有衝擊性的。這個消息最讓人感興趣的，還是 Stewart 寫的離職信。信件圖檔已經在網路上傳開，我把原圖貼在下面。真的很有 Butterfield style 啊 :p

另一方面，對 Yahoo 來說，隨著指標性人物的大規模離職，似乎也表示谷底的時刻終於來了。可以想見的是，等到黑夜過去，又會是另一個黎明。不過漫漫長夜總是比較難熬啊。1998 年的 Apple，和 96 年的 IBM，也是都走過這一遭的。

好久沒看到這種景象了。大跌不怎麼令人意外，但是高達 157 點的逆價差卻著實不常見。在期貨市場的賣聲隆隆之中，也讓人再次見識到市場激情的特色。

簡單又有意思的小活動。在四川地震逐漸從媒體消褪的現在，Recordcup 的這個小活動也許可以讓大家一邊玩疊疊樂，一邊放送自己的關懷與愛心。讓已經再螢光幕上消失的四川災民也還能感受到一些溫暖。

活動內容大概是這樣的，就是讓大家比比看，誰疊一元硬幣可以疊的比較高。你能疊多高，Recordcup 就捐多少錢給四川災民 (世界展望會專戶)。詳細情形可以看活動內容專頁。