剛剛在 Economost 看到一篇文章, 是講 Click Fraud 的。
大家都知道, Click Fraud 不是什麼新聞, 尤其是 Google 現在股價火紅,
評論者更是此起彼落的討論 Click Fraud 對 Google 的影響。
So, why do I say Eric Schmidt sucks?
在這篇文章的後半段, 提到 Eric Schmidt 曾經在某個 conference 上說,
click fraud 「就讓他發生嘛。」反正廣告主會因為詐欺太多而不願意付
高額的廣告費, 進而導致詐欺的誘因降低, 這種行為就會慢慢被市場行為
控制住。
聽到這種話真的是無名火起啊。這種小學生的經濟原理誰不曉得?
問題是全世界任何人都可以依靠這種市場機制來自動平衡, 就只有你不
行。你的營收幾乎都是靠這些線上廣告撐起來的, 讓市場自動平衡以後,
你的營收還會有多少? 難道你是嫌錢太多不願意賺了?
這是你最核心的賺錢事業。你不去動腦袋改善計價機制/建立公正第三
者就算了。懶得處理核心事業的瓶頸然後用一些「自由市場」冠冕堂皇
的藉口來搪塞卸責, 實在是非常沒有格調的表現啊…
「就讓他發生嘛。」不把客戶的錢當錢, 你也就賺不到客戶的錢。
不去思考核心事業發生的問題, 你也等於是不把股東的錢當錢。
Eric Schmidt sucks.