以前，唯一能拿來最佳化 (或者，優化) 網頁速度、網站設定的工具，就只有 YSlow。在 YSlow 出現以前，更只有 IBM 的 Page Detailer 可以用。正因為 IBM Page Detailer 不太 active，對於衡量網頁瀏覽速度又不夠理想，當初 Yahoo 才會開發 YSlow。
YSlow問世以後，加上 Yahoo 研究並公佈的一些網站製作最佳化準則，外界才有可以依循的標準，也才有量化指標可以衡量一個網頁的速度。YSlow 被公佈之後，整個網路世界都不一樣了。尤其是對前端製作的 web developer 更是如此。
不過YSlow 作者 Steve Souders 在 2008 年被 Google 挖角了。跳槽以後， 大家都等著在瞧兩件事情：
- YSlow 會不會維持以往的 active？
- Steve Souders 進 Google 以後，會不會繼續做類似的產品？
顯然兩個答案都是 yes。YSlow 仍然持續在演進，而很多人都注意到，Google 現在也公佈了他們類似 YSlow 的新工具：Google Page Speed。
乍看之下，Google Page Speed 和 YSlow 實在是很像的東西。都一樣是 firebug 的 plugin，甚至連介面都和前一版的 YSlow 非常雷同。而 Google Page Speed 的最佳化規範，雖然撰寫格式和 YSlow 準則不一樣，但是如果你仔細看，其實背後的精神和理論基礎都是一致的。
不過，即使是很類似的工具，還是有若干不同之處。新推出的 Google Page Speed 也有勝出的地方，例如：
- Page Speed 比 YSlow 檢查的更嚴格，項目更多更挑剔
- Page Speed 針對 CSS 的各種 performance issue 跑的更仔細，而且會直接列出可以修正的地方
- 雖然 YSlow 也有提供 SmushIt 來 optimize 圖片檔，但是還是背後傳到 server 上再讓你下載。相比之下， Page Speed 直接在 plugin 內就把 optimize 過的圖片給你，用起來比較方便。
- 有趣的是，若干 YUI CSS 的內容被 Google Page Speed 拿出來挑毛病了 XDDD
- 不過，YSlow 的介面還是比較好看 XDDD
當然，Google Page Speed 不可能是為了「不甘寂寞」而做出來打 YSlow 的工具，很顯然是他們需要比 YSlow 更多的項目來自動化檢驗網頁內容，就如同當年 Yahoo 不使用 IBM Page Detailer 一樣。
不過，我比較好奇的是，等到 chrome 的 extension 機制成熟以後，Google Page Speed 是否會移植到 chrome 上？還是會 chrome 跟 firefox 雙棲？ 這想必是 Steve Souders之後要頗費神的事情了。