這是個欠了好一陣子的讀書心得。
我知道這本書去年很紅。這本書高踞暢銷書排行榜數週不墜，讓不喜歡暢銷書的我買了好一陣子以後才開始讀。開始看以前，stealth友善的提醒近年大陸不少學者持陰謀論的角度來解讀西方世界的許多現象。不過，是到看完這本書以後，才知道什麼叫做鋪天蓋地的大陰謀。
或許應該說，如果你想知道什麼叫陰謀論，那就應該要讀《貨幣戰爭》。
會這樣講，並不是因為我完全不相信書中的內容，而是因為我認為書中的內容過度簡化。社會科學畢竟無法享有自然科學的研究便利，可以在控制精準的實驗室中，針對少數幾個變數進行一次又一次的實驗。許多社會現象我們只能解讀，卻沒有辦法精確的定義絕對的因果關係。書中過度簡化的把 Rothschild 家族和歐洲各國的戰爭與一次大戰連結，更和美國多位總統的死亡扯上關連，未免失之牽強。這是我不全信的原因之一。
另外，世界上不會有永遠的常勝軍，也沒有不會崩解的帝國。書中把「國際銀行家」型塑為各種陰謀事件幕後的黑手，永遠常勝不敗的王者。但是我們身處的世界實在太複雜，不可能有任意一個人或是少數幾個人就可以主導，無論他們力量有多大，充其量只有推波助瀾之效。如果真的要能夠形成風起雲湧的時代大勢，那麼除了要時代因素配合以外，還必須要有廣闊的外元組合而成的集團。但是歷史上各種集團往往無法經歷時間的考驗，隨著時間漸漸增長集團內的成員多半會有利益衝突的糾葛出現。這也是我認為 Rothschild 家族無法長居幕後穩站贏家的原因之二。
書中接近二十世紀的部份，時常引述另一本《經濟殺手的告白》的內容。 我發現時人論及所謂「金權集團」的時候往往有一種失真的認知，即所謂「金權集團」必定邪惡無比，動用各種銀彈與媒體攻勢不擇手段達成目標、摧毀敵人。雖然這種說法有時正確，但是卻失之簡化。「金權集團」如果存在，組成成員必然會隨著時間浮動而有所改變。其次成員間不可能在所有議題上都同心協力，因此合作的根據只剩下信仰的力量，或是單純的利益互惠。而兩者都有脆弱之處。
陰謀論的好處，是讓你從不同於世俗的觀點去看事物，以及發揮懷疑的精神質疑平常不曾懷疑之處。但是陰謀論的缺點，就是過度簡化，凡事都找出一個邪惡無比的代罪羔羊。