可以託六尺之孤，可以寄百里之命，臨大節而不可奪也。
很多人都誤以為, 創業家是一種很喜歡風險的人。創業家願意承擔常人
不願意接受的風險, 企圖追尋常人不能企及的報酬。
事實上是, 沒有人喜歡風險。創業家只希望新創事業能夠跟時鐘一樣,
滴滴答答的為自己不斷帶進鈔票。就和投機者一樣, 創業家只賭對
自己有利的賭局。
財務金融的課本告訴我們, 在金融市場上, 投機者是必要的存在。他們
吸取了一般人不願意承擔的風險, 追求更高的報酬。但是在市場上仔細
瀏覽之後, 你會發現, 真正的投機者都極力規避風險, 鋌而走險的只有
無知的賭徒。
投機者和無知的賭徒, 要怎麼區分?
創業家跟追求風險的笨蛋, 往往只有一線之隔。
驗證碼。這年頭到處都是的驗證碼。
很多網友看到驗證碼都會該該叫，這種鬼玩意兒特別惱人。
Seth Godin 倒是有個很有趣的點子。
「既然到處都要有，幹嘛不弄個服務專門提供 Captcha 給別人？」
什麼? 這個生意怎麼賺錢? 他的答案更簡單。
「找廠商談廣告。直接把廣告辭當驗證碼的字就好了。」
好點子。
從 Slashdot 看來的 : Ten Best, Worst, and Craziest Uses for RFID
Very interesting article, 但是我可以加一條嗎?
“靠它畢業”。
At least, that’s what I did. 🙂
誰可以告訴我, 這項應該歸類於 Best, Worst or Craziest ?
剛剛在 Economost 看到一篇文章, 是講 Click Fraud 的。
大家都知道, Click Fraud 不是什麼新聞, 尤其是 Google 現在股價火紅,
評論者更是此起彼落的討論 Click Fraud 對 Google 的影響。
So, why do I say Eric Schmidt sucks?
在這篇文章的後半段, 提到 Eric Schmidt 曾經在某個 conference 上說,
click fraud 「就讓他發生嘛。」反正廣告主會因為詐欺太多而不願意付
高額的廣告費, 進而導致詐欺的誘因降低, 這種行為就會慢慢被市場行為
控制住。
聽到這種話真的是無名火起啊。這種小學生的經濟原理誰不曉得?
問題是全世界任何人都可以依靠這種市場機制來自動平衡, 就只有你不
行。你的營收幾乎都是靠這些線上廣告撐起來的, 讓市場自動平衡以後,
你的營收還會有多少? 難道你是嫌錢太多不願意賺了?
這是你最核心的賺錢事業。你不去動腦袋改善計價機制/建立公正第三
者就算了。懶得處理核心事業的瓶頸然後用一些「自由市場」冠冕堂皇
的藉口來搪塞卸責, 實在是非常沒有格調的表現啊…
「就讓他發生嘛。」不把客戶的錢當錢, 你也就賺不到客戶的錢。
不去思考核心事業發生的問題, 你也等於是不把股東的錢當錢。
Eric Schmidt sucks.
早上醒來才發現, Google Answers 要停止運作了。
雖然頁面還在, 但是不再接受新的問題提問, 只能瀏覽舊有的 Q&A。
對比於競爭對手, 看起來似乎 Yahoo! Answers 在專家 vs 鄉民的戰爭
裡面佔了上風?
這個故事告訴我們,