巴基斯坦救股市奇招

這樣還要交易所幹嘛?

以前空頭市場股票大跌的時候,每當政府基金進場護盤,我們總是聽到這樣的聲音:

  • 自由派:「讓市場自然調適就好了嘛,政府過度干涉是不好的」
  • 激進派:「靠,要不要乾脆規定股票只准漲不准跌?」

Well,激進派的聲音,巴基斯坦政府聽到了。話說巴基斯坦政府禮拜三收盤之後公佈,要替股票訂下一個「交易下限」(price floor)。交易下限是什麼意思?就是股票價格不准低於 27 日的收盤價。如果股票價格低於 27 日的收盤價,是無法成交的!

換句話說,股票准漲不准跌。就算日後要跌,也不准跌低於 27 號收盤價。這是政府規定的「低點」!

大有為的巴基斯坦政府,執行力非常驚人,展現了世界其他國家無法望其項背的魄力和決心。不過既然這樣,幹嘛不乾脆把交易所關掉算了?0_o

Source: Pakistan stocks rise after Exchange sets price floor

很好很強大的「大神」

今天被敲了一下,看到「大神」xdite 在 twitter 上面提到 (here and there),說「yapache 最大的特點就是阻擋訊息 999」。雖然在 xdite 的部落格看到光怪陸離的言論已經見怪不怪了,但是看到這種說法還是有點哭笑不得。xdite 對 yapache 很了解嗎?這種說法聽起來就好像是跟別人說:「我從 google 丟 A 跟 B 查詢的結果分別是 C 和 D,所以我可以告訴你 Google 的搜尋引擎設計的機制應該是 blah blah…」… 你覺得這種說法有多少可信度?

肚子沒墨水,只靠直覺和經驗下判斷,當然就會有許多似是而非的言論出現。今天鬧這種笑話也就不奇怪了。

真的想知道 yapache 的「特點」的話,還是先從已公開的 Michael Radwin 在 apachecon 上面的演講看起吧。至少會有個頭緒 Yahoo! 的 apache 到底 hack 了些什麼東西。光是根據經驗亂發謬論,沒被踢爆還真的滿特別的。畢竟當年 xdite 捅無名不可謂不兇啊,就算有現世報也不稀奇吧。

Airpad Pro III 再度入手!

Airpad Pro III !!

以前曾經說過,我手邊所有滑鼠墊裡面用的最順手的就是 Airpad Pro III。用過 Airpad 以後,不管什麼 Icemat、Steelpad 還是 fUnc1030通通都可以丟到一邊去,而且連鼠貼都不用貼就滑順無比!

不過這塊 Airpad 隨我征戰多年以後,也已經傷痕纍纍。表面累積了一些刮痕不說,連上下的邊緣表層都起毛邊開始剝落了。於是寶貝這幾天很貼心的送了我一張新的黑色款特大 Airpad Pro III!

黑色款特大 Airpad Pro III 入手 !!

拿到手上實在是好感動啊,迫不及待就想試用看看,回味一下當初 Airpad 剛入手的順暢手感。事隔五年,包裝看起來跟當年並無差異。不過以前有附送鼠貼,現在大概為了節省成本就不送了。反正沒差,鼠貼是給 Icemat / Steelpad 用的。誰用 Airpad 還貼鼠貼的啊? XD

特大版的,尺寸是 19.6 x 25.2 平方公分。

這是特大的喔 A_A

側面依然有 Airpad Pro 的 mark,但是原本 Power Support 的 logo 就沒了。也許是黑色款的才這樣設計?

Airpad Pro III !!

這張是 Steel 4S 跟 Airpad 特大的大小比較圖:

新 Airpad Pro III 特大和 Steel 4S 的大小比較圖

雖然沒有 4S 那麼大,但是很夠我用了 :p

有了新武器,當然就是要上戰場殺敵啊。重新回味到順暢的連續大幅度橫移爆頭的感覺,真的很爽 XD 新東西要好好珍惜。沒在用的時候就收在收納袋裡面,怕太久沒用放著生灰塵 XD 有了灰塵不清乾淨是很難使用的啊!

thx my baby 🙂

政治情感的典範轉移

很久沒貼文了,很多朋友問我最近怎麼了,是不是太忙,還是太混了?其實兩者都有,雖然有點矛盾。

今天在 23xx 看到鋰電前輩貼了篇「族群矛盾的典範轉移」。這種標題很吸引我的注意,因為大家都知道學術上面,孔恩定義的的「典範」和「典範轉移」是怎麼回事。鋰電前輩套用在族群上面是怎麼解釋的呢?

  諸多明顯的跡象顯示,族群矛盾發生了典範轉移。

  從統獨省籍族群矛盾逐漸轉向貧富矛盾(事實上,這發生在阿扁總統執政後期,他的家族從原先的貧窮的圖騰轉成了豪富的代表)。

  今天我看某泛藍名嘴主持人的發言,他不清楚為何鄺麗貞事件會搞成這樣,媒體檢調國民當中央都有撲天蓋地的壓力朝向鄺麗貞。連同今天的執政高層,還搞不清楚為何民調掉得這麼快。本版的版友,我相信 也有多人陷入同樣的問題,從以前的藍綠對立,如今都一致成了與弱勢脫節,只是表相還在版面上互罵而以。

  沸騰的溫床已經具備了。

與其把它稱為「族群矛盾」,我倒是寧可稱之為「政治情感」範圍更廣一些。好的學術典範,可以維持數十以至數百年而不墜。夠強烈的政治典範亦然。二十五史,昭昭在目。

不過,我很喜歡鋰電前輩用「典範」形容這種社會現象。非常貼切,而且極為敏銳。