剛剛在 slashdot 看到一個標題：65% of Americans Spend More Time With Their PC Than SO。Significant Others，一般翻譯成戀人或是對你最重要的人。
很聳動的標題，乍看之下彷彿以為人要跟電腦談戀愛、以後會設計出和人談戀愛的 AI 遊戲，或者甚至開始害怕，人和人的關係是否會因為科技的發達而越來越疏遠。
我相信他的 65% 絕對是有可靠的數據 / 實驗 / 問卷當基礎來產生。但是如果問卷/實驗設計上就帶有誤導的意圖，那麼結果數據絕對是可以操縱的。
舉例來說，你一天之內會不會開車？用不用微波爐？會不會經過紅綠燈？看不看 DVD？如果以上的答案是「Yes」的話，那麼你一天之內不接觸到微處理器的機會有多少？
換句話說，這種問題跟「你一天之內和空氣相處的時間，有沒有比你和你戀人相處的時間多？」意思是一樣的。
精確的數據，常常可以當做我們判斷局勢的良好依據。但是毫無意義的精確數據，跟沒有數據的結果一樣糟糕。就好比看 Alexa 排行就說某站的流量第幾名，或是根據部落格觀察就說某 A 的部落格比 B 受歡迎一樣糟糕。更直接的比喻，大概就是依據操行分數看一個學生的品行是否優良。
不過大家都喜歡數字，尤其是簡單易懂的數字。所以才會有這些數字被做出來充版面。