美軍在阿富汗的存在正式結束了。不過，阿富汗的故事還要繼續下去。
這二十年來，關於阿富汗戰爭的消息，繁體中文相關的報導似乎從來都沒有什麼正經的消息過。不是剪貼海外的虛浮報導，就是根據洗腦新聞寫些不知所云的屁話。隨著美軍撤出阿富汗，似乎也是個時間可以整理一點公開消息在這裡供有興趣的人參看。為了方便閱讀，用問答的方式來呈現一些訊息。
這種東西，有興趣看的人自然不多。放在這裡，也只是留點線索給有緣人的意思罷了。有興趣的人，自然會按圖索驥摸出自己想理解的全貌。
美軍撤走了，阿富汗人好可憐啊，他們以後怎麼辦呢？
這話說得好像阿富汗人都巴不得希望美軍 (和美國的盟軍) 留下來一樣。塔利班不是什麼善男信女，不過美軍跟美國盟軍殺人不眨眼的事情你不知道嗎？撇開靠著美軍吃飯的人以外，你確定整體阿富汗人真的比較喜歡美軍？
看看 8/30 當晚 23:59 美軍運輸機飛走之後，當地的慶祝景象吧。
這明明是壞人塔利班在慶祝。再說，你有什麼證據美國或是盟軍殺人不眨眼？明明他們就是正義的一方啊。新聞都說塔利班才是亂殺人的恐怖份子不是嗎？
塔利班當然也有亂殺人，不過跟美軍比是小巫見大巫。你如果要證據，那簡直滿坑滿谷不知道從哪裡開始說，應該問美國和其盟軍在阿富汗哪個角落沒有亂殺人才對。
空口說白話，你果然提不出證據來對吧？
這種東西隨手就是一堆。比方說這個：美軍記錄 2008/08/21 在 Azizabad 村莊遇到五名敵軍交火，要求空援派來了 AC-130 攻擊機，最後殺死 30 名「反阿富汗」士兵，過程中一名美軍士兵陣亡。但是聯合國針對這個事件的調查報告說明「至少」殺死了 90 個平民百姓，其中 15 男 15 女還有 60 個未成年幼童。
美軍記錄裡面可是一個幼童或是平民都沒提到喔。
這是孤證吧，戰爭難免都有無辜的傷亡。
那麼看看 2006 年的 “Operation Medusa” 吧。只在 2006/09/09 這一天，根據美軍的紀錄，AC-130 攻擊機出動數次，殺死了 181 名敵軍。
不過，事後的北約調查顯示，當天的行動至少殺死了 31 名平民百姓。
或者是例如 John Pilger 採訪過的寡婦 Orifa，她一家七口 (包括她先生和六個小孩)、以及鄰居家的兩個小孩，都被一台美軍 F-16 炸死。等她回家的時候，只有散落各地的屍骸碎片等她收屍。幾個月後，美軍來到她家，給予了慰問金 15 美元。對，你沒看錯，就是 15 美元的賠償。大約一個家人賠償 2 美元。
另外也可以看看臭名昭著的 373 特別部隊。這個特種部隊專門負責根據名單執行殺人任務，不過先不論他們要殺的名單是否都罪有應得，在他們行經路上碰到的其他人，不論是阿富汗政府警察或是婦女甚至是小孩，往往也難逃他們毒手。例如這次出擊，碰到有人點亮火把就跟對方射擊開始交火，然後呼叫空中支援，來了一台 AC-130 攻擊機來把對方炸光。事後清理才發現對方原來是阿富汗警察！或是像這次行動，出擊之後，他們在現場殺了一隻狗，一隻驢子，又宰了幾隻雞，還殺了男人女人和小女孩，但是一個敵軍都沒殺。單純看他們的軍事紀錄，你會以為這趟行動出來是專門屠滅一個農村人家把他們殺到雞犬不留，而不是針對什麼塔利班重要人物。
至於其他傷亡例如這種美軍空襲把一批阿富汗政府警察炸死的事情，根本多不勝數。
或者更近一點的新聞，光是撤軍前夕喀布爾機場的爆炸事件，就有些死者是在爆炸之後反而被美軍胡亂開槍射殺的。甚至在美軍之後的「復仇攻擊」轟炸行動，也炸死了十個平民百姓。十名死者幾乎都是幼童。這些孩子最小的只有兩歲，有的三歲四歲而最大的不超過十歲。這是恐怖份子？看看這兩張照片：
新聞網頁裡面有其他孩子的照片。這些孩子才幾歲能夠當恐怖份子？
[註: 美軍指揮官在 2021/09/18 終於證實，這十個平民百姓都是誤殺，而且根本沒有任何一個是復仇行動要殺的恐怖份子。當然，炸死這家人和這些小孩也沒有任何一個美軍會負責，只是「深感遺憾」。]
… 可是戰爭交火難免會有平民百姓受傷嘛，畢竟子彈不長眼睛啊，哪有戰爭沒有傷亡的呢？
是嗎，那麼先不管那些無辜遭受魚池之殃的好了。看看這個 2015 年針對無國界醫生的醫院攻擊事件。在 Kunduz 這個地方，無國界醫生在當地有設置醫療院所，當時正在救治大約 105 名阿富汗政府軍與 20 名塔利班。然而醫院卻遭受美軍精準而持續的攻擊，即使醫院聯繫美軍和阿富汗政府軍表明自己正在被美軍轟炸、他們炸的是醫院，美軍依然沒有停手，透過 AC-130 炸個不停。最後死了至少 42 人，有的人是因為被轟炸醫生不得不離開手術台，患者死在手術台上。有的患者在病床上被活活燒死，也有的屍體被燒到無法辨認根本不知道是誰。
事後，美軍說這是誤炸，是「附帶的傷害」。問題是從事發前後的對比照片可以很明顯看出來，整個地圖上只有當地醫院很精準的被炸光。換句話說，美軍為了追殺醫院正在救治的塔利班，不惜整個醫院連同受傷的阿富汗政府軍、醫生、護士、工作人員全部一起炸死。
這能說是子彈不長眼睛嗎？這豈只不是不長眼睛，簡直非常長眼睛，打得精準無比，別的地方毫髮無傷，就只有醫院完全夷為平地。這是很故意的不把人命當人命，無差別攻擊吧。
或者，看看這個計程車司機 Dilawar 的遭遇。他只不過是開車載著幾個客人經過一個美軍基地，就被攔下來逮捕了。他既沒有攻擊性也沒有暴力舉動，但是手被銬在天花板上四天完全脫臼，雙腿被打成稀爛。他雖然什麼都沒做、也沒有任何幹壞事的證據，但是就這樣無緣無故在獄中被虐待至死。死時才 22 歲。而他所做的事情只是開車經過美軍基地罷了。驗屍的法醫說，即使他能夠救活，他的雙腿也已經被打爛到需要截肢的程度。
這能夠說是子彈不長眼睛嗎？不要說對一般人，正常人對畜生都不會這樣幹吧？
他載的幾名客人，也因此毫無理由的被抓到美國惡名昭著的關塔那摩監獄，關了一年多才被釋放。整件事情，只有領導調查這個司機的美軍軍官被判決監禁兩個月。
那都是美軍幹的事情，盟軍應該會好一點吧？
你確定嗎？看看這個澳洲媒體公布的影片，澳洲士兵在阿富汗直接近距離任意殺害手無寸鐵的老百姓。從他們之間輕鬆的問答對話（要不要幹掉他），也可以看出這種事情根本是日常而不是例外。殺個人比殺條狗還容易。
至於像是這種機場混亂情況下德軍射殺阿富汗政府軍的事情，更是不計其數。
好吧，即使美軍和盟軍殺了很多人，至少也幹了不少好事吧？我看報導說阿富汗人在塔利班底下都很慘。尤其是阿富汗的女生，婦女人權又要回歸原始時代了。至少美軍在的時候，她們的生活有比較好吧？
你可能已經看過類似這種照片，呈現阿富汗 1970 年代的婦女打扮：
當年的阿富汗婦女唸書工作或是衣著打扮當然都比後來的塔利班時期自由許多。後來發生什麼事情了呢？美軍治下的阿富汗婦女人權是否比較有改善呢？
那麼，要回答這個問題，或許可以由為阿富汗婦女怎麼從天堂掉到地獄開始談起。
1978 年，阿富汗的人民民主黨 (PDPA) 推翻了當時的獨裁者 Daud Khan。原本的政權人民平均壽命只有 35 歲，新生兒有 33% 的機會沒辦法長大成人。新阿富汗政府掌權之後，短短十年之間，半數的大學生都是女性，女醫生佔了 40% 的比例。
不過，問題在於 PDPA 跟蘇俄走得很近。他們很貼近列寧思想，即使他們不自稱為共產黨。美國這邊當然不願意任由阿富汗政府由親近蘇俄的政府掌權。於是，所謂的 Operation Cyclone (旋風行動) 開始了。美國砸下史無前例的錢，透過 CIA 砸錢培養人供應武裝，資助伊斯蘭激進組織跟 PDPA 作戰。這過程培養出聖戰者 Mujahideen，之後又逐漸發展出塔利班以及賓拉登等人。CIA 當時的目的，就是在中亞盡量散佈、鼓吹伊斯蘭激進思想，並且盡量讓他們跟阿富汗的政權產生衝突，藉此讓阿富汗乃至於蘇聯政權不穩。西方領袖當時都歌頌這些人為「民主戰士」。
當年，美國在喀布爾大使館的電報，或許可以一窺當時他們的思想：
“the United States’ larger interests … would be served by the demise of the PDPA government, despite whatever setbacks this might mean for future social and economic reforms in Afghanistan.”
翻譯成中文就是說，在美國的利益而言，PDPA 政府的垮台至關緊要。即使這表示阿富汗的社會和經濟遭受打擊也在所不惜。講成白話就是，美國需要搞垮 PDPA，至於阿富汗人民的福利和死活就不關我的事了。
於是，在美國的支持下，聖戰士統治區域的的婦女人權從此一落千丈，變為後來我們認知下塔利班統治底下的局面。
1980 年代，阿富汗婦女革命協會偷偷拍攝關於聖戰者如何對待婦女的暴行，並且把相關的錄像資料送給西方的主流媒體。不過當然，當時的主旋律是歌頌聖戰者是對抗蘇聯人的自由鬥士，主流媒體對此完全視而不見。
最後，蘇聯為了家門口的穩定、並且協助阿富汗政府對抗聖戰者，派軍進入阿富汗，也步上了蘇聯解體的最後一哩路。
講這段歷史是想說，是的， 2021 美軍支持的阿富汗政府治下的婦女人權或許比塔利班時期好。但是那只是因為美國為了利益需要，跟塔利班在打仗，而不是什麼美國重視阿富汗的婦女人權。畢竟當年就是美國帶頭把阿富汗的婦女推入地獄的。如果哪一天，美國為了利益的需求，當然也可以把阿富汗、乃至任何地方的婦女幼童再往火坑裡推一次。
現在阿富汗婦女如果要對美國提供給他們的婦女人權感恩戴德，那麼美國是否要對當年資助、訓練聖戰者剝奪他們的婦女人權道歉賠償？這筆帳怎麼算？
… 不過如果不是阿富汗政府軍這麼不爭氣，一堆軍隊土崩瓦解，怎麼會淪落至此？美國花了這麼多錢武裝他們，已經仁至義盡了好嗎？
… 我不知道該說什麼了。美國想對付你隔壁的大塊頭，因為他很難搞。於是美國拿一堆錢跟武器給你，叫你跟著他，去跟你隔壁的 (還有可能是同族) 鄰居拼死作戰。你不敢不跟著他打，不只是因為他給你錢，而且你不聽他的怕他先把你打一頓。
打一陣子以後，美國沒搞定，他說他要落跑了。他給你一些錢跟更多武器，說你以後要靠你自己跟這個大塊頭打。你一定要拼死抵抗喔，因為你跟他打是為了民主自由，不跟他打你就沒有民主自由了。
這樣子講你會信？你會乖乖聽話跟人家冒著生命危險對幹？
除非你本來就跟對方有仇，跟對方不共戴天。不然正常人都會左手拿美國人的錢跟軍備，然後右手私底下把軍備賣掉，再跟隔壁大塊頭鄰居握手言和。這才是一般人的最佳解不是嗎？這也正是阿富汗政府軍作的不是嗎？美國逼著你收錢收武器，你不收難道怎麼辦？
但是美國真的砸了很多錢打這場仗跟武裝阿富汗政府。這也太虧了吧？
先以一個段子回答吧。美國花了二十年的時間，歷任四屆總統，花了超過兩兆美元，死了兩千五百名士兵，成功的把阿富汗政權從塔利班換成塔利班。然後在打了二十年的仗以後，美國還要去支持塔利班來反恐，幫美國人報仇以及避免恐怖攻擊活動騷擾美國本土。
段子看起來很好笑，好像美國政府是傻子。真的是這樣嗎？看看這個影片吧，Julian Assange 倒是很直白地說出了這場戰爭的真相：
換句話說，這場戰爭本來就不在於打贏恐怖份子，或是殺掉賓拉登 (雖然宣傳上必須這樣說)。這場戰爭的重點，在於不斷的花錢，讓美國人民的納稅錢透過阿富汗戰爭這個無底洞流向軍工複合體的菁英手中。給阿富汗政府軍的軍備當然是越多越好，戰爭打越久越好，錢花越多越好。美國納稅人當凱子，阿富汗人民當砲灰，分贓的局內人爽歪歪。
他們虧了嗎？虧的是誰呢？
寫在最後
亂世的人命，賤如草芥。但願阿富汗從此硝煙不再… 也但願阿富汗的悲劇不再以不同面貌在世界各地不斷出現。