M 型婚姻

Life's short. Get a divorce.

「人生苦短,快點離婚吧!」這個廣告,這陣子在美國引起不小的爭議。「M 型社會」則是近年台灣很紅的議題。這期 Economist 倒是針對美國報導了另一個角度 – 社會兩端的婚姻,以及這些婚姻的維繫與否,會對貧富差距造成影響嗎?

研究的結果似乎顯示,就在貧富差距顯著拉大的同時,婚姻制度似乎也在後面扮演了重要角色。

  • 在比較上層的部份,只有 4% 受過大學教育的母親,生下非婚生子女。
  • 這群高學歷族群的人,過去二十年間,結婚不到十年就離婚的比例從 29% 降到 16.5%。
  • 相對的,學歷在高中以下的母親們,非婚生子女的比例變成 15%。
  • 如果單純只統計黑人,數字更驚人,非婚生子女比例高達 67%。
  • 這群學歷較低的人,過去二十年間,結婚不到十年就離婚的比例遠高於高學歷族群,從 38% 不降反升,成為 46%。
  • 雙親家庭和單親家庭,在美國的所得相差大約是五倍。
  • 即使是未婚懷孕,小孩六個月大以前結婚的話,將來赤貧的機會是 33%,如果沒結婚的話是 66%。
  • 所有研究都指出,不論教育程度,結婚的家庭通常比沒有結婚的個人有錢的多。
  • 有趣的是,如果父母是在小孩懂事以後才離婚,那麼小孩將來的成就多半比父母沒有離婚的比率高。
  • 如果父母婚前同居,婚後在小孩十歲以前就離婚的機率是 66%。

簡單又草率的下結論的話,我們可以說:

  • 最好不要未婚懷孕 (廢話 XD)
  • 不管如何,為了荷包好,大家還是結婚吧
  • 為了你的幸福,婚前最好不要同居 XD
  • 如果望子成龍望女成鳳,那麼說不定可以考慮和你的另一半將來離個婚看看? XD

我搞笑了。不過這其實是頗嚴肅的議題,討論的是除了 M 型社會以外,婚姻制度到底會不會加劇 M 型社會的形成,以及是否有惡性循環的產生。裡面有些狀況或許因為各個國家針對已婚家庭的稅賦制度有所不同,不過在許多社會和心理層面倒是大同小異。

回到最開頭的廣告:看完這樣長一串統計數字,你還敢離婚嗎?:p

我又在搞笑了。

Source: Marriage in America: The frayed knot