不識之無的考試委員

國家考試要廢除考國文了嗎?

今天躺在床上養病,剛好家人遞來今天的報紙,一翻差點為之絕倒。原來偉大的考試委員林玉体,又開始提案認為國家考試不應該考國文。他理由十足的說,「年輕人不應該浪費青春在古文上。」而且他們認為,即使應考人「飽讀詩書、滿腹經綸」,將來擔任公務員,也用不到。

我想了半天,看不出來這篇報導到底是認真的還是只是笑話一場。在我眼中,這篇報導的立論簡直無一處不錯,無一句不可駁。隨手拈來幾句看看:

第一、從小學、中學,再到大學的教育過程中,國文所占比例甚高,國文也都是必考科,而國家考試的應考人除極少數之外,都是大學以上畢業生,應考人的國文造詣,已接受過學校教學及考試的檢驗,因此不必再費心力於此,既可節省人力物力,又可降低考試成本,也可減少考生報名費,更可提早放榜與免除試題疑義。

實在是一點說服力也沒有。現在國文授課比例節節低落,學生國文素質之差有目共睹。前陣子才鬧出《諫逐客書》的笑話,又怎麼能讓人認同學子的國文造詣「已經受過學校教學及考試的檢驗」?再者,今天學校錄取率之高前所未有,通過學校考試又有什麼「檢驗」的效果可言?

第二、國家考試列考國文科目,旨在評鑑應考人對國文的理解及運用能力,也就是文章是否切題通順,若可由其他方法可以評鑑國文能力,國文無加考的必要。

這段更是笑話。我實在滿好奇的,如果不考國文,要怎麼「由其他方法評鑑國文能力」?

再者,就目前各科考試,專業科目多達六科,每科試題有三、四道題目,且均為申論題,從這多達二十題的申論答題,即可鑑別國文程度。

這邊更扯了。別的科目的申論題當然是闡述該科目要申明的重點,用申論題來考國文?你先問問看該科目的閱卷教師,看他同不同意他出的申論題有這種神奇功效好了。

第三、現行國文科目題型包括測驗題、公文程式、作文三項,綜觀命題內容,或無效度、或無鑑別度、或難求客觀標準。

廢話,在考試委員眼中當然沒有鑑別度。因為考試委員根本不識之無嘛!從這邊的報導可以知道,考試委員根本連這些內容都看不懂,當然覺得沒有鑑別度。問題是他們是具有國文專長的人嗎?他們是文學相關科系出身的嗎?他們自己學養都不夠了,又怎麼能針對自己不熟悉的領域的題目下評論?這就好像連牛頓三大運動定律都不知道的人,卻在大聲嚷嚷說物理科試卷的題目沒有鑑別度一樣。根本是亂七八糟。

有關測驗題的檢視,題目有太多文言古文,與社會脫節,也非一般公務員所使用,且胡適之先生提倡白話文運動已達八十年,社會已全盤使用白話文;且除了國文教科書外,報章雜誌也不使用文言文,因此國家考試考文言文,是逆勢操作,為難應考人。即使應考人「飽讀詩書、滿腹經綸」,將來擔任公務員,也用不到。

一般公務員當然不會寫文言文。但是古文不熟稔的話,白話文又怎麼寫的好?胡適、魯迅等當年倡導白話文運動的學人們,他們傳統國文底子都深厚無比。所以他們寫白話文自然通篇順暢,一氣呵成。不念文言文的話,有誰白話文能寫的好,我還真想瞧瞧。「飽讀詩書、滿腹經綸」當然不見得就 100% 是好的公務員。但是我卻可以武斷的說,如果不飽讀詩書,一定不是一個夠好的公務員。公務員不可能避免寫公文,但是不熟讀經典文學,公文又怎麼寫的好?難道以後公文都來寫火星文?

我只挑網路版第一面來寫,第二面就懶得花工夫了。病塌之上,匆匆寫就。雖然言不能盡意,但是輪廓應該是點出來了。老實說,我到這篇文章寫完,仍然搞不清楚林玉体到底是認真的、還是在搞笑?這些考試委員真的都是不識之無的文盲嗎?誰能給我一點答案?

[注] 林玉体,之前曾經在國家考試中考閩南語題目引起軒然大波。請看這個連結。當時許多人議論紛紛,因為閩南語出題會引發諸多問題。首先不熟習閩南語的族群應當如何?客家族群、各個原住民族群是否也應該要求加考自己的方言?對他們是否公平?其次在語言學上來說,許多台語有音而無字,或有字而不可考,或有考證而未有定論。在文字都尚未定案的時候出閩南語題目,自然大有商榷的餘地。

[補] 這篇 blog 引用的報導來自這裡這裡、和這裡。為了避免連結失效,我把網頁分別抓圖在這裡這裡這裡

高雄港排名持續滑落

真巧,前幾天才聊到高雄港現在咖啡座比貨輪還多,十年之間就大轉型成為觀光港,今天就看到這個新聞:高雄港 世界第6貨櫃港排名不保

高雄港

其實貨櫃港排名滑落不見得完全是壞事。當台灣從勞力密集的加工出口業逐漸轉型的時候,貨運吞吐量不如以往是可以想見的事情。可是隨著加工出口業逐漸老態龍鍾,卻又沒有新的產業起而代之,這就是大問題了。

看來政府當年不應該推什麼「亞太營運中心」,應該推個「亞太咖啡座中心」才對。XD

人生沒有更重要的事嗎?

直銷

看到這種新聞很難不 Orz,除了點點點還是點點點。

這些學生以為去當直銷每個人都可以賺大錢啊?這麼好賺的話還輪的到他們賺嗎?而且就算真的賺大錢了又怎麼樣呢?長這麼大了怎麼連一點腦袋都不會動啊… 這種新聞,就會讓我想到以前聽到的故事…

講師對著底下一群有志成為股票作手的學員授課,開課時說道:「你們知道做股票的人,十個有八個是賠錢的嗎?」大家點頭表示了然於胸。講師續道:「那你們裡面誰覺得自己會成為那兩成的贏家,請舉手。」結果每個學員都舉手了。

貪婪會讓人變成呆子。「幹大事而惜身,見小利而忘命」。人生沒有目標的時候,就會被利益遮住雙眼看不清事實真相。偏偏我們的教育,以前教人怎麼考高分,現在教人怎麼愛台灣,就是不教學生怎麼用自己的腦袋、尋找自己人生的路。

Update: 今日發現前輩 TimS 也對這個主題寫了篇文章:我看最近的傳銷休學事件。不同的角度觀點,但是一樣讓人想大推。

兩個禮拜以前的報導也算新聞嗎?

chinatimes-toolate

這年頭,果然什麼事情都會發生 @_@

這個東西,我記得是上上週的 Economist 寫的,我還寫在這篇 blog 裡面。沒想到兩週後的今天,看到中國時報拿這個來當新聞,而且還是國際版的頭條呢…

我記得這件事情發生過也不只一次了。上一次我有印象的是 Economist 有一篇 survey 在談境外避稅天堂的事情,以及百慕達高居全球 GDP 首位等等的議題。我拿來寫入當時熱門的中正紀念堂改名事件,後來大約也是一兩週後也出現在中國時報的版面上。不過那次好像就是財經版了…

這些事件,是因為這兩個禮拜內的重大新聞太多,這篇新聞不夠份量上榜嗎?
還是只是單純的記者偷懶、編輯水準不夠?