微軟研究院 – Microsoft Research Center

上次才說到,為了處理一些技術密集度高的東西,跑去 IEEE 和 ACM 翻查電子論文,可是對結果都不甚滿意。今天仍然在東查西找的時候,意外找來微軟的 Microsoft Research,沒想到裡面有不少我用的著的好東西,發表的 paper 品質也相當高啊。一點都不會比一流期刊的水準差呢。

以前聽到微軟研究院的時候都沒什麼感覺,現在開始聽到大概會肅然起敬了 :p 不過這年頭大家講到 Corporate R&D 的題材時,相對於 Microsoft Research 和 Bell Labs 之類的,似乎還是比較喜歡 refer to Google Research。看來 brand sexiness 果然還是有差啊…

記得以前 Microsoft Research Cambridge 的老大 Andrew Herbert 曾經說過,

“Our brand hides a tremendous amount of innovation.”

看起來所言不虛呢。

美國科技界普遍認為人力不足?

剛剛在 CNet 看到這篇文章, Gates: GET U.S. schools in Order

微軟的老闆在抱怨美國訓練出來的工人不夠用了。以 Engineer 來說, 現在大約只有十年前的 1/4 人數。相同的, Cisco & Intel 的人這陣子也有發表過類似的觀點 (可以參考這篇)。看來, 這似乎已經是美國科技界的共識了?

其實這種說法不禁讓我聯想, 好像玩 SC/War3 一樣, 玩家在後端蓋兵堡生兵, 發現兵源產生速度不夠快的時候就想蓋多一點的兵堡… 老闆覺得工人不夠了就趕快喊一喊希望學校多生一點兵。

老美眼中的學校比較像是 Research center & 職訓場。台灣的學校呢?

Carbon nanotube power cable?

From Wired.

據說 Nasa 要資助 Rice univ, 讓他們在 2010 年前作出由 carbon nanotube 構成的電纜線? Hmm…

Carbon nanotube 問世也這麼多年了, 似乎也該是從實驗科技邁向生活產品的階段了吧? 據稱成品 *應該* 要可以承載十倍的電力, 而且只有原本銅線 1/6 的重量…

Original story at: http://wired.com/news/space/0,2697,67350,00.html

Librarians Fighting to Save Moore’s Law Issue

from slashdot.

之前 slashdot 有報導過, Moore’s Law 發表的原始 Electronics magazine 遺失了, Moore 本人或是 Intel 都沒有擁有那個 issue, 所以懸賞 $10,000 徵求…

本來是很單純的事情, 結果現在各個圖書館人人自危, 深怕自己的 copy被人偷走了 XD 據說 Univ. of Illinois 已經遭殃了?

這應該說重賞之下必有勇夫嗎 @_@

orginal slashdot link at: http://slashdot.org/articles/05/04/22/0249229.shtml?tid=118&tid=98