歐巴馬的八千億紓困方案圖解

今天在華盛頓郵報看到一張有趣的圖。

最近各國政府對於經濟紓困都大筆大筆的灑錢,美國八千億美金,中國大陸四兆人民幣,大家數字比多的。但是誰知道這些錢到底要花到哪裡去?怎麼個花法?

華盛頓郵報對於美國的八千億美金紓困案做了個有趣的圖解。圖中可以分成三個部份,最上面可以看出八千億中哪些比例是減稅購成,哪些比例是另外的支出。而支出部分的六千三百億又可以在中間的圖表看到,分比重看出花在各個領域的金額大概是多少。

最下面的部份,是依照年份排列,讓你看看這些錢經過幾年之後消化起來會像是什麼樣子。
這種圖表看來一目瞭然,讓人對政府預算支出很容易有基本的概念,不再需要啃厚厚的資料慢慢消化。台灣的媒體也應該要做做功課搞一搞這種東西才對吧。不要每天只會報導一些無聊沒營養的新聞,連看都懶得看。

Obama 八千億美金紓困案圖解
(大圖可以點這裡觀看。Photo taken from Washington Post)

Economist: The World in 2009

今天看到同事在 7-11 拿起來翻,才想到忘記貼了:Economist 例行關於隔年的趨勢報導,已經可以線上觀賞了:The World in 2009

今年不同的是,多出了一段分產業和國家的 “The World in Figures”,網頁版也用了很活潑的 flash 介面來呈現,效果相當好。

The world in figures- Countries - Countries - The Economist_1228286735716

15 個產業的趨勢觀察,也有全球 80 個國家未來的展望

經濟不好是因為國際環境不好?

2000 年陳水扁上台,包括核四停建等等一堆狗屁倒灶的事情通通來。股市狂跌經濟不景氣,政府都說是因為國際環境不好。總之就是不會告訴你,全球股市從 2002 年開始復甦後,各個國家漲翻天,只有台灣還在原地踏步。

2008 年馬英九上台,沒多久之後「金融海嘯」的劇碼上演。一樣股市狂跌經濟不景氣,但是政府還是告訴你是因為國際環境不好。總之就是不會告訴你,台灣在亞洲國家裡面表現敬陪末座。

政府沒告訴你的是這張圖:

Asian economic comparison

圖片來源:Economist

這張圖是亞洲各個國家在 1998 年亞洲金融風暴,和 2009 年 JP Morgan 預估的 GDP 成長率比較圖。從這張圖可以看出來,亞洲各個國家當中,只有台灣,會在 2009 年表現的比 1998 年差。當然你可以 argue 說,那是因為台灣當年對付金融風暴得當,所以比較的基期比其他國家高。但是即便如此,一樣基期高的中國和印度就沒有這個問題。

政府不夠威就是不夠威。不管是國際環境不好、還是前政府的爛攤子太爛,都是拿來牽拖的藉口。真正的理由,就是不夠威啊。

群眾果然很善忘

這兩天,行政部門放汽車補貼的風向球出來了。(請看中時聯合自由NOWnews 都有報導)

在消費券和陳水扁案的氣氛下,汽車補貼搶不到多少新聞版面是很正常的。但是直覺聯想到的卻是:馬英九當選總統後,第一個公開拜訪的商人就是嚴凱泰這中間有沒有什麼利益輸送?天曉得。不過好像沒什麼人關心,也沒什麼人記得當初這則新聞。

陳水扁現在已經不知道海角幾 e 了,馬小九下台看看會不會也來個天涯幾 e 吧 XD