今晚拿了
Google Email Uploader 想來把一些以前的信件往 Google Application 上面丟，沒想到跑起來慢的要死不說，居然還有這個 screenshot：
473 封信裡面舊友 829 個 error。這還滿強的嘛... @_@
Posted in:
gmail,
google,
internet,
mail,
web2.0,
website
|
|
|
去年，Google 開始辦
conference on scalability，獲得許多好評。有許多
講題的影片內容紮實而精采，讓我花了不少時間 k 影片 =_=
今年又要來一次了！地方還是在 Seattle，時間是 6/14，註冊免費 (但是還沒開放註冊，連 session 都還沒定出來呢 XD) 。要投稿的，請便 :p (這應該算是 CFP 吧？)
今年我應該還是會繼續等網路上的影片版來看吧 :p
Posted in:
conference,
google,
internet,
scalability,
tech
|
|
|
話說，剛剛在
小睡睡這邊看到，直覺就想到以前
這篇....
那時候我還在唸，「
bix 自從被 Yahoo 買走以後還是掛著 analytics 不放，原因想必不用多做說明了吧」，結果事隔半年，bix 不只依然故我現在還放著 Google Analytics，連
Yahoo! 奇摩關鍵字廣告的網頁也被爆破在放 Google Analytics...
這意思，應該比半年前我說的「原因想必不用我多說」更明白了吧。話不用說太白，看的懂的就是看的懂了 :p
Posted in:
analytics,
data,
google,
log,
yahoo
|
|
|
大家會用 GMail 多半都是因為他比較快、用 GMail 聽起來比較 cool，或者是因為 GMail 的垃圾信真的很少。
剛剛在
這裡看到右邊這張有趣的圖，是 Google 拿來宣揚自己對抗廣告信有成的戰績。圖表看起來相當漂亮，GMail 誤判的廣告信比率始終很低，而且三年來不斷下降。
相對的，在現在 Spam Email 一天比一天更多的情況下，spammer 寄給 GMail 的廣告信反而呈現下降的趨勢 - 表示這些 spammer 或許根本就已經放棄在 GMail 發廣告信了，而轉戰其他比較容易發成功的 Email provider。
回過頭來看 Yahoo 的話，Yahoo Mail 宣布信箱容量無上限已經有一段時間了。現在的 Yahoo Mail 介面也做的炫目華麗，用很精巧的 Ajax 把整個信箱做的跟 outlook 介面差不多。但是偏偏 Yahoo 垃圾信多的跟鳥蛋一樣，判斷垃圾信的準確度大概只有 50% 而已 - 跟 GMail 這張圖所顯示出來，接近 100% 的數字顯然差異甚遠。而且，在 Yahoo Mail 點選「這是垃圾信」永遠都沒有效果！
我每個從 Yahoo Mail 跳槽 Gmail 的朋友，全部都是因為受不了太多 spam。Yahoo 顯然也知道這個問題的存在，不過什麼時候才能比較有明顯的改善呢？也許在這個問題解決以前，Yahoo Mail 都解決不了使用者流失到敵營的狀況吧。
話說回來，GMail 的 engineer 居然還配合拍了
一個公關短片？實在滿好笑的 :p
Posted in:
google,
internet,
mail,
spam,
yahoo
|
|
|
上次才說到，為了處理一些技術密集度高的東西，跑去 IEEE 和 ACM 翻查電子論文，可是對結果都不甚滿意。今天仍然在東查西找的時候，意外找來微軟的
Microsoft Research，沒想到裡面有不少我用的著的好東西，發表的
paper 品質也相當高啊。一點都不會比一流期刊的水準差呢。
以前聽到微軟研究院的時候都沒什麼感覺，現在開始聽到大概會肅然起敬了 :p 不過這年頭大家講到 Corporate R&D 的題材時，相對於 Microsoft Research 和 Bell Labs 之類的，似乎還是比較喜歡 refer to
Google Research。看來 brand sexiness 果然還是有差啊...
記得以前
Microsoft Research Cambridge 的老大 Andrew Herbert 曾經說過，
"Our brand hides a tremendous amount of innovation."
看起來所言不虛呢。
Posted in:
academic,
google,
microsoft,
paper,
research
|
|
|
今天晚上，剛好在想一些技術密集度高的東西。於是跑去翻查畢業以來許久沒查過的 IEEE Explore & ACM Digital library 電子期刊資料庫。翻了半天對結果不甚滿意，突然想到 Google 有個
Google Scholar 也許幫的上忙。於是興匆匆連過去...
沒想到迎接我的是 http://www.google.com/sorry/?continue=http://scholar.google.com/ 這個網址啊？這意思是說 「Sorry，Google Scholar 暫停服務了」嗎？XD
Posted in:
google,
internet,
paper,
scholar,
website
|
|
|
怎麼有種 "Not so Google" 的感覺...
剛剛才注意到，
Google Maps 這次貨真價實出
台灣版了。以前只是更新圖資、把台灣地圖納入，現在看來有些比較 local 導向的應用出現。
怎麼說不是 "很 Google" 呢？感覺以往 Google 都專注在單一平台上面，全世界都推同一套平台，差別只在不一樣地區套用不一樣的 localization - 多半只是介面的翻譯而已。這次跟上次台灣版的 iGoogle 感覺頗像，都很有當地 customize 的味道。不知道是不是 Google 現在開始改弦易轍了呢？
[Update 10/13] 今天剛好要去社教館，想看一下地圖查一下路線，結果只有 Google Maps 用「社教館」會問我是不是要查「台北市立社會教育館」 :p 如果先上
社教館網址查好地址﹝臺北市八德路3段25號﹞的話，Google 用該地址可以正確定位到社教館，但是 Yahoo Maps 會定到「宜蘭縣冬山鄉武淵村」... 這還讓我滿訝異的 0__o
Posted in:
google,
internet,
maps,
taiwan,
web2.0,
website
|
|
|
上次說到 6/23 在 Seattle 有個 Conference on Scalability，昨天發現這些影片早就已經上線了。對於跟我一樣沒有參加 conference 卻對主題內容有興趣的人來說，可真是方便啊...
我把影片跟各個 session 的順序整理一下，一來自己需要，二來有興趣的人也可以直接取用 :)
Bon appetite.
Posted in:
amazon,
conference,
google,
lustre,
lustrefs,
scalability,
tech,
youtube verisign
|
|
|
這幾天網路界的大事，應該就是 Yahoo! 的 CEO
Terry Semel 終於下台了，楊致遠 Jerry Yang 重新上台掌兵符。在 Yahoo! 官方 blog 上也
宣佈了這個消息。
其實去年，就在 Yahoo! 股價跌跌不修的時候，我一直以為 Terry Semel 要閃人了。當時的投資人怨聲載道，幾個關鍵計畫例如 Panama 一延再延，華爾街實在是沒有什麼耐心多給他機會。我也已為去年十月 Yahoo! 的 re-org 會讓他下台，換當時的 COO Dan Rosenweig 繼位成為 CEO，沒想到局面剛好相反，董事會決定再給 Terry 一個機會，反過來把 Dan 砍掉 XD
不過畢竟一個連 email 都不用的 CEO，在網路泡沫的谷底或許適合帶領網路公司發展媒體公司之路 (你看 Tom Cruise 就會去 Sunnyvale 而不是 Google 的 Mountain View XD) ，但是在現在新技術大鳴大放的回溫時期，Terry 或許就不是一個上選的 CEO 了。
沒想到現在，Terry Semel 真的下台了，換成老面孔 Jerry Yang 回頭力挽狂瀾。正在走下坡的公司換老闆，華爾街當然喜歡。因為換老闆代表新走向，走下坡的公司有新走向代表有希望。但是這次 Jerry Yang 能不能帶著 Yahoo! 重新殺出一條自己的路？就有待觀察了...
不過很多人認為 Yahoo! 當年完全 ignore 掉搜尋市場是錯的，也認為 Terry Semel 完全錯過這個大餅，我的看法卻完全不一樣。事後諸葛當然很容易推敲一些簡單的結論出來，但是 Search 的市場真的很大嗎？ ... Search 之所以是一個大市場、Google 之所以能夠靠這個賺錢，
因為所有人都到 Google 做 search。
換言之，只要這種情況不改變，那麼
不管 Google 用 search 做什麼生意，都可以賺錢。因為這根本是一家獨大的市場，跟當年的微軟沒有兩樣。
重點不是 search 的市場，重點在於 Google 把一個市場弄到獨大了。Yahoo! 要怎麼走自己的路，就要看 Jerry Yang 怎麼重新定位走向了...
Posted in:
business,
google,
internet,
investment,
market,
search,
stock,
yahoo
|
|
|
Google 搜尋如果打「不可以」讓 Suggest 跑出來... Ahem，兒童不宜。 XD
Posted in:
funny,
google,
humor,
joke,
sex,
suggest
|
|
|
我突然發現身邊的人好像都不知道 Google Analytics 的 Goals 是做什麼用的，以及大概可以幹嘛。
簡單來說，Google Analytics 的 Goal 是讓你可以設定網站的指標，拿來作觀察。比方說，電子商務的網站可以設定結帳的指標，來看有幾個人完成購物流程。
你可能會問，「那我看我自己的成交報表不就知道了嗎？我幹嘛用這個？」Google Analytics 另一個好處是，你可以設定完整的 Goal 通過的流程。設定完畢以後，你就可以透過 Google Analytics 報表來追蹤使用者從哪個流程進入、哪個流程出去，哪幾個人跑完流程。你會更容易找出網站哪裡有問題、需要微調或改善。
那麼，這個對電子商務以外的網站有用嗎？當然有用。比方說 YouTube，可以拿它來衡量上傳影片的次數，Yahoo 奇摩知識+ 可以拿它來衡量知識的產生、回答等等。基本上只要想做大的網站，這年頭 Google Analytics 家上設定良好的 Goals 已經算是標準配備了吧。
這玩意兒有多好用？看
Bix 就知道了。Bix 自從被 Yahoo! 買走以後，網頁裡面還是掛 Google Analytics 在用。原因是為什麼，想來應該不用多做說明了吧。
Posted in:
analytics,
analyze,
business,
goal,
google,
internet,
report,
web2.0,
website
|
|
|
Techcrunch
昨天就已經報導過這個傳聞已久的消息，
DK 大長輩這邊也提到了。不過我真正感興趣的是這段話：
The company was founded in 2003 and has raised just $10 million in capital over two rounds.
注意那個
just。曾幾何時，10M 的 VC funding 被當作很少、很基本的金額看待了？
Posted in:
acquisition,
feedburner,
google,
internet,
merger,
techcrunch,
vc,
web2.0
|
|
|
剛剛看到
消息，Google 的
Conference on Scalability 目前開始接受報名了，這次 conference 地點在西岸的 Seattle，時間是 6/23。稍微看了一下 Keynote speaker，陣容頗不錯啊，個個大有來頭。講的主題也不少，關於
- Google 內的 Map/Reduce、BigTable
- VeriSign 的 Global DNS
- Amazon 的 "無限擴充容量" (大概是談 S3 的 implement 吧？XD)
- 以及 YouTube 的 scalability 等等。
實在很多有趣的東西啊...
好的研討會就應該幫忙廣告一下，報名
連結在此。
Posted in:
amazon,
conference,
distributed,
google,
grid,
s3,
scalability,
storage,
verisign
|
|
|
連續忙了幾天，今天終於有時間把 RSS Reader 打開稍微看了幾篇東西，倒是有兩個跟 MySQL 有關的新聞：
- 根據這邊的消息，MySQL 確實在準備 IPO 了，而且去年賺了 $50 Million。看來我當初在這邊推論的 MySQL 營收實在差距太遠了啊。或許是因為 web 2.0 當紅導致 RDBMS 的需求大增？這又讓我想到以前 vv 的名言：「 Web 2.0 根本就是 Oracle 的陰謀嘛...」
- Google 釋出了一些 MySQL 補強的工具，並且用 Apache License 釋出 (Information Week 說的 GPL License 並不正確)，放在 Google Codes 上面。重點是一些對於 MySQL 4.0.26 的 enhancement patch，不過不知道會不會被 merge 進下次的 MySQL release。不然每次 MySQL 有新版本就要重新做一次 patch 可是很累的啊... 另外可惜的是，根據這裡，這個 Enhancement patch 在 5.x 上面還不能 fully functional。如果 5.0 也可以用的話，市場接受度一定更高的吧...
如果想知道這個 Enhancement Tool 到底可以在 4.0.26 上面做些什麼，可以參考
這裡。
Posted in:
apache,
code,
database,
google,
ipo,
mysql,
opensource
|
|
|
這和哪個公司沒關係，和哪個地方的作法有關係...
話說大陸那邊的 Google 前陣子出了一套
拼音輸入法，當時看到不以為意，想說反正用不到拼音輸入法，也壓根沒想到要裝裝看。沒想到今天就看到另外
一則新聞，說 Google 這個拼音輸入法有偷用搜狐的 dictionary，而且還被搜狐抓包抗議。現在 Google 大陸那邊的發言人已經用 email 的方式做了
說明，並且推新版的 dictionary 來擺脫對搜狐的 dependancy。
看到這個新聞，我只覺得，這和 Google 或是這家公司沒有關係，而是跟當地企業文化和思考模式有關係。兩年前，還在前公司的時候，聽到某沈姓大頭在台灣侃侃而談他的「大陸經驗」時，也是嘖嘖稱奇：「這種擺明採火線的事情也能幹，真不怕法務找麻煩啊？」現在看到這種新聞，好像只是讓我的感受更強烈：
不管是哪個跨國企業，只要是當地人 run 的公司，帶的就是當地的企業文化。不管是在台灣或是大陸，文化就是當地的文化。這是人的問題。不是公司的問題。
但是公司要想有好的企業文化，就得要 hire 對的人。這時候就是公司的問題了。
Posted in:
business,
china,
copyright,
culture,
ethics,
google,
law,
lawsuit,
management,
organization,
sohu,
taiwan,
yahoo
|
|
|
上次是
巴西、
土耳其，這次是泰國，下次呢... ？而且
跟 Viacom 的 DMCA 官司還在打呢... YouTube 的麻煩果然一點都不少啊。
事情似乎是
這樣：有個人在 YouTube 上傳了在泰國國王肖像上噴漆的影片。影片被觀賞了超過一萬六千次。泰國軍政府要求 Google 把影片撤下遭到拒絕，於是下令禁止 YouTube 的連線。
「他們什麼時候撤下影片，我們就什麼時候解禁。」泰國人如是說。
不過我倒是滿好奇的，既然之前 Google 願意
撤下巴西的名模亂搞影片、後來
又答應拿掉「侮辱土耳其人」的影片，現在為什麼腰桿子突然變硬了，不願意拿掉侮辱別人國王的影片呢？是他們發現此風不可長，還是影片情節並沒有這麼嚴重，還是有其他理由？
Posted in:
brazil,
court,
culture,
google,
government,
insult,
internet,
king,
rights,
thailand,
turkey,
web2.0,
youtube
|
|
|
這年頭，用搜尋引擎的人得小心點。還記得以前 AOL 放搜尋紀錄檔出來的事情嗎？現在得當心一點，尤其是要幹壞事的人。就不要哪天你的 search log 被法院調出來 XD
剛剛看到
新聞，有個紐澤西的婦人，被控殺害她的丈夫。在犯案前，婦人曾經用電腦搜尋幾個聳動的關鍵字，包括「如何謀殺」、「無法偵測的毒藥」、以及尋找一些關於當地和賓州的槍枝法令規定。後來，他的丈夫被槍殺身亡。兇槍被查出是在賓州購買的。現在，這些搜尋記錄被當作對婦人不利的證物之一。
當然，看起來這些證物都只是婦人電腦上找到的，不是檢察官或法院跟 Google / Yahoo / MSN 要來的。不過，萬一哪天法院真的下令叫 Google 交出你的搜尋紀錄呢？說巧也真巧，Google 今天剛好
宣佈要調整他們保存記錄檔的政策。不知道跟這新聞有沒有關係？
不過，居然連殺人都想到要上 Google 找資料... 恐怕
上網找祖先的事情，恐怕也是真的了吧？
Posted in:
america,
court,
evidence,
google,
guns,
kill,
law,
log,
msn,
murder,
news,
poison,
policy,
privacy,
rights,
search
|
|
|
Viacom 上次才
要求 YouTube 移除大約十萬支盜版影片，被公認為是為了在跟 YouTube 談判的過程中增加籌碼 (因為 Google / YouTube 早就和其他幾家出版者
敲定 deal 了) ；現在則是
一狀告上法院，聲稱自己的版權影片在 YouTube 上面被瀏覽了超過十五億次，並且要求大約十億美金的賠償。
這不只證明
當初 Mark Cuban 說的並非空穴來風，官司也點出了另一個很弔詭的問題：
數位千禧法案，是不是該修正了？根據 DMCA，GooTube 當然可以大方的宣稱，他們完全符合法律規範。而除非 Viacom 能夠舉出強而有力的證據，指出 GooTube 確實有惡意犯行，否則官司要打贏不見得容易。
但是這種方式，對大公司都不見得合理了，對個人出版者 / 影片製作者來說怎麼辦呢？他們有能力自己上 YouTube 日以繼夜盯著看各種上傳影片，來確認自己的出版品沒有被盜版嗎？我自己就丟了不少其他人創作的影片上去啊 (羞)。那他們的權益怎麼辦呢？難道他們可以跟華納音樂一樣，自己跑去跟 GooTube 談一個 deal 出來嗎？想也知道不可能嘛...
不過單純就技術上來說，要 GooTube 去分辨各個影片是否創作者自行上傳、或是取得合法授權的上傳，實在是不太可能的事情。這也是 DMCA 產生的原因。不過，把這種成本用這樣的方式轉嫁給使用者，合理嗎？
網際網路發展了這麼多年，灰色地帶的草莽氣息從來沒少過。或許也就是因為這樣，才充滿著追夢的人們，與各種光怪陸離的現象吧。
Posted in:
compensation,
copyright,
court,
dmca,
google,
internet,
law,
lawsuit,
markcuban,
music,
online,
penalty,
rights,
viacom,
video,
web2.0,
youtube
|
|
|
剛剛看到一個 slashdot 新聞：
Googlebot and Document.write，有一個人在好奇 Google 到底會不會把 javascript document.write 的內容 index 進去。所以他做了一份
網頁，裡面用 document.write 寫了幾個 google 搜尋不到的、亂七八糟的字，然後想試試看過幾天到底會不會出現在 Google index 裡面。他也把內容記錄在
這個 blog 裡面。
不過，眾所周知，slashdot 的精髓一直都在 comments 裡面。這則新聞最有價值的 comment 應該是
這篇吧：
"我想，他真正想做的「實驗」應該是這樣：
- 把大家早就知道的事情，寫成六個段落的長篇大論
- 把這個東西丟到 slashdot，假裝好像有新聞價值
- 把那個長篇大論塞滿 Google 廣告
- 賺錢。
很想看他下一篇說明，他靠這個實驗可以賺多少錢？"
Score 5, insightful.
Posted in:
google,
internet,
news,
search,
tech,
web2.0
|
|
|
上次說到 YouTube 自從
被巴西 ban 掉以後，也被土耳其法院下 ban 令了。今天就看到
新聞，YouTube 把所有爭議性的影片都拿掉了，土耳其法院也
決定解禁。
果然是賣掉以後就可以胡搞瞎搞啊，不只影片存放從
LimeLightNetworks 搬走以後慢的要死，腰桿子現在也軟的不得了，一有爭議問題的影片就迅速移除。那是不是以後每個人都寫信去給 YouTube 說「這個影片兒童不宜，會把小孩子教壞」或是「這個影片我看起來會不舒服，有醫師的証明，這個影片應該拿掉」，然後過了 6 個月以後所有的影片都被下光光了這樣？
不過反正賣掉了就可以擺爛了嘛，這倒是滿合理的...
Posted in:
culture,
google,
internet,
law,
rights,
turkey,
video,
youtube
|
|
|
