tag:blogger.com,1999:blog-12351991.post8880180948823498810..comments2007-10-30T23:41:02.297+08:00mcleehttp://www.blogger.com/profile/03031139666690318823noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-41828296432507611432007-10-30T23:41:00.000+08:002007-10-30T23:41:00.000+08:002007-10-30T23:41:00.000+08:00很高興有人喜歡呢，也歡迎隨時來泡茶聊天 :)<BR/><BR/>我才疏學淺，如果有謬誤疏漏之處，還請幫忙指正 ^^mcleehttp://www.blogger.com/profile/03031139666690318823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-64138974326197255702007-10-30T21:13:00.000+08:002007-10-30T21:13:00.000+08:002007-10-30T21:13:00.000+08:00改天有時間再參拜版大評論歷史的文章^^<BR/>您的部落格蠻有趣的!ekworldnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-91987512652214117502007-10-29T21:42:00.000+08:002007-10-29T21:42:00.000+08:002007-10-29T21:42:00.000+08:00感謝 ekworld 兄的澄清 :)mcleehttp://www.blogger.com/profile/03031139666690318823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-23088765707245030952007-10-29T20:37:00.000+08:002007-10-29T20:37:00.000+08:002007-10-29T20:37:00.000+08:00版大所提及之焚書、坑儒史實十分正確<BR/>「以古非今」、「誹謗始皇不徳」 <BR/>正是這段史實背後真正原因<BR/><BR/>在這我想替這位版大澄清一下<BR/>這篇文章引用之典故<BR/>而是歷史"事實" <BR/>事實是客觀存在且不證自明<BR/><BR/>而非歷史"解釋" <BR/>解釋是主觀的<BR/><BR/>存有遲疑反對心態的大大<BR/>倘若你有時間<BR/>花點時間去找找關於這段歷史的"史實"<BR/><BR/>你就會知道<BR/>原來自己錯的離譜ekworldnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-54188920976832572122007-08-24T22:01:00.000+08:002007-08-24T22:01:00.000+08:002007-08-24T22:01:00.000+08:00我在高三是学历史专业的,我知道很多人都认为秦始皇是一代暴君,我的同学都不喜欢他,可是我就一直崇拜和爱慕秦始皇,历史书写的我不全信,他不会那么残暴,其中肯定有原因的,我还是每天到秦始皇的网站去上香的秦朝公主noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-4239235252090170352007-07-29T01:22:00.000+08:002007-07-29T01:22:00.000+08:002007-07-29T01:22:00.000+08:00我是一個國中生，今天我很高興能看到一個那麼有耐心的人，為了讓我們了解歷史所做ㄉ一切研究，而且內容很有趣，讓我看ㄌ第一眼就忍不住往下看，我會看到這篇文章原本只是為了完成我ㄉ作業，但豔在我決定把這篇文章整理到我ㄉ作業上，在一次謝謝你耐心ㄉ完成這篇研究。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-90349410645010602242007-06-02T16:30:00.000+08:002007-06-02T16:30:00.000+08:002007-06-02T16:30:00.000+08:00因為看電視劇秦始皇,所以好奇他的星座上網看看!結果出乎意料之外!在你的文章中,我覺得秦始皇之所以在國外引起這麼大的震撼,是中國人自己把歷史醜化了~總是試圖隱藏過去直得驕傲的優點,統一一個這麼大版圖,文字..等,會如此建立一個國家的人,怎可能愚蠢隨便殺儒生,說實在的~所謂的儒生,就好比現在許多無聊又自以為是的政客!看完文章,很訝異有台灣學者願意研究和發表,以前就是看簡體字,很辛苦.. 謝謝你的研究,還有誰知道秦始皇到底是什麼星座的呢? 我猜是:獅子座吧!?kpamourhttp://www.blogger.com/profile/07963193232799148880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-69806682207081559312007-05-15T16:08:00.000+08:002007-05-15T16:08:00.000+08:002007-05-15T16:08:00.000+08:00很高興有人喜歡這篇，謝謝。<BR/><BR/>至於樓上所謂歷史有多種不同解釋，本就如此。不過至於引用書籍來說，有記載的古籍就是那麼幾篇，各家的引用資料大都相同，只差解讀方式有異而已。<BR/><BR/>至於記載資料是否真實，當然就是另一回事了。你可以選擇相信古人記載的史料，也可以懷疑當時記載的真確性，這是你自己的學術自由。George Leehttp://www.blogger.com/profile/03031139666690318823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-35645714398897633622007-05-15T04:48:00.000+08:002007-05-15T04:48:00.000+08:002007-05-15T04:48:00.000+08:00历史尤其需要人们用通俗的语言来解读，很羡慕Lee兄有如此时间和耐心读史观世，受教了。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-43235292655584986402007-05-14T20:38:00.000+08:002007-05-14T20:38:00.000+08:002007-05-14T20:38:00.000+08:00歷史本就有多種不同解釋吧~你所引用的書籍也是後人所寫~誰是誰非也不能就此定論~Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-39473937463064846142007-03-14T05:20:00.000+08:002007-03-14T05:20:00.000+08:002007-03-14T05:20:00.000+08:00韧间夫子夷至秦，蒙蒙若垠，相与为漶。初以为螽，善瘵藿闽。混矣！Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-22024100288498979092007-02-26T21:32:00.000+08:002007-02-26T21:32:00.000+08:002007-02-26T21:32:00.000+08:00好文好文<BR/>讓人增長知識 :-D琳恩 (Lynn)http://www.blogger.com/profile/04987632182273116554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-57752859005322512202007-02-25T20:36:00.000+08:002007-02-25T20:36:00.000+08:002007-02-25T20:36:00.000+08:00看來國家地理也是看歷史教科書的…跟我以前讀的說的一樣，不過看了你的文章以後，覺得更有道理，真有意思喔！感謝。老大http://www.blogger.com/profile/00617505040812433827noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-57800567209967175522007-02-22T23:58:00.000+08:002007-02-22T23:58:00.000+08:002007-02-22T23:58:00.000+08:00其實嚴格說起來，現在我們研究的史料大都是有偏頗的。因為歷代撰寫歷史記載的都是儒家，所以得罪儒家的下場都不太好看，當然有些事後會被後人平反，不過畢竟不多...stealthnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-66228326339092381322007-02-21T03:59:00.000+08:002007-02-21T03:59:00.000+08:002007-02-21T03:59:00.000+08:00非常感謝您的講解, 讓我茅塞頓開!<BR/><BR/>看來, 就算是我們的中小學歷史教育, 還是有些問題阿 ~~~rainwindnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-4099287648557685722007-02-20T20:38:00.000+08:002007-02-20T20:38:00.000+08:002007-02-20T20:38:00.000+08:00從智邦網摘看了這篇評論，對閣下追根究柢精神，閱讀之廣至為佩服，<BR/>尤其行文中更顯閣下對先秦思想脈絡甚了解，讓平常喜歡閱讀中國文史的我更覺應多策勵自己廣博閱讀才是teresaskype0919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-76875998389459990822007-02-20T02:17:00.000+08:002007-02-20T02:17:00.000+08:002007-02-20T02:17:00.000+08:00cloud 客氣了 Orz<BR/><BR/>匿名兄，棄市指的是犯人處死之後，家屬不能收屍，必須展示一段時間 (最廣的說法是三天)，以為警惕。另外，利害的不是我，是司馬遷和錢穆。George Leehttp://www.blogger.com/profile/03031139666690318823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-7261419525417889952007-02-20T02:03:00.000+08:002007-02-20T02:03:00.000+08:002007-02-20T02:03:00.000+08:00太厲害了Orz...<BR/>不過有個小小問題請問，<BR/>棄市不是把人殺掉然後屍體亂丟在街上喔？Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-14939845502174131572007-02-19T22:40:00.000+08:002007-02-19T22:40:00.000+08:002007-02-19T22:40:00.000+08:00帥~cloudnoreply@blogger.com