tag:blogger.com,1999:blog-12351991.post2593763720505734982..comments2008-04-04T11:32:04.368+08:00mcleehttp://www.blogger.com/profile/03031139666690318823noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-38684478136546244012008-04-04T11:32:00.000+08:002008-04-04T11:32:00.000+08:002008-04-04T11:32:00.000+08:00版主大大您好:<BR/>[註] 今天寫這篇，是因為收到 stealth 轉寄一篇陶冬寫的文章。我查了一下，'原文'應該出自這裡。不過大陸網站在台灣看難免比較慢，我把原文照引如下。<BR/>->想請問一下如何區分出網路上的資訊最原始出處(原文出處)如何追蹤或推測的,可否分享一下?謝謝!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-41141888978819213022008-04-04T00:19:00.000+08:002008-04-04T00:19:00.000+08:002008-04-04T00:19:00.000+08:00連話都說不清楚的神經病。mcleehttp://www.blogger.com/profile/03031139666690318823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-37268827043061456742008-04-03T23:08:00.000+08:002008-04-03T23:08:00.000+08:002008-04-03T23:08:00.000+08:00反正選前講大家都不相信...等選後再來消毒..這太假了啦~~~Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-50470900223956344612008-03-26T13:32:00.000+08:002008-03-26T13:32:00.000+08:002008-03-26T13:32:00.000+08:00「三通裡面只剩通航沒通」，我知道這是普遍流行的說法。但是我並不認同。<BR/><BR/>通郵當然可以，繞道而行嘛。通商當然可以，只是政府管制投資上限嘛。偷跑的，政府用查稅、查帳招呼你。<BR/><BR/>政治上正不正確是一回事，但是就事實來說，我不認同三通裡面只剩通航沒通這句話。<BR/><BR/>三通從第一次有人提起，到現在超過十五年了，目前實施的只有騙小孩的小三通跟節日包機，我可不認為這是什麼大進展呢。<BR/><BR/>不過不管目前三通的狀態如何，對本文主旨似乎都沒什麼妨礙 ─ 市場對三通的前景太樂觀了。mcleehttp://www.blogger.com/profile/03031139666690318823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12351991.post-56214683868498904152008-03-26T11:13:00.000+08:002008-03-26T11:13:00.000+08:002008-03-26T11:13:00.000+08:00http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E9%80%9A<BR/><BR/>三通裡面也只剩直航沒通<BR/><BR/>像春節等三大節慶包機直航, 已經都實施了.<BR/>接著在談假日包機直航, 真正完全通航雖然還有得等, 不表示兩岸在通航上面沒有進展Anonymousnoreply@blogger.com